Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-220/2023 от 05.04.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «город Ак-Довурак» Республики Тыва к старшему судебному приставу Барун-Хемчикского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ШВД о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в Барун-Хемчикском РОСП УФССП России по Республике Тыва находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных производств и исполнительных документов в отношении должника – администрации городского округа «город Ак-Довурак» Республики Тыва. Во исполнение указанных исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. В настоящее время данное транспортное средство находится в технически неисправном состоянии, разукомплектован и требует списания в связи с невозможностью восстановления подлежит снятию с государственного учета. Ограничение транспортного средства нарушает право собственности истца, в связи с непригодностью, отсутствием дополнительного служебного гаража, данное транспортное средство находится на задней стороне административного здания и создает барьер возникновение чрезвычайных ситуаций в виде пожара, деятельности антитеррористической направленности и т.д. Из-за наложенных службой судебных приставов ограничений истец не может снять указанное транспортное средство с государственного учета. В связи с невозможностью предоставления всех подтверждающих документов просит запросить исполнительные производства у службы судебных приставов, в отношении которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. Просит снять запрет по исполнительным производствам №, в рамках которых наложен запрет на транспортное средства марки <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ХЖА, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Старший судебный пристав Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ШВД, представитель УФССП России по Республике Тыва не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений от них не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 80, 119 Закона об исполнительном производстве, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и подтверждается исследованными по делу доказательствами, судебными приставами-исполнителями Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва возбуждены исполнительные производства № в отношении должника – администрации городского округа «город Ак-Довурак» Республики Тыва.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности администрации г. Ак-Довурак с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>:

№-ип от ДД.ММ.ГГГГ – постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ип от ДД.ММ.ГГГГ – постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в исковом заявлении представитель истца, транспортное средство марки <данные изъяты> в настоящее время пришло в непригодность, разукомплектован, требует списания, его невозможно восстановить.

При обращении в суд с данным иском истец указывает, что она является собственником спорного транспортного средства и лишен возможности снять транспортное средство с учета ввиду запрета на совершение регистрационных действий.

Судом из истребованных материалов исполнительных производств, в рамках которого были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, следует, что наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отменены:

№-ип от ДД.ММ.ГГГГ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ;

№-ип от ДД.ММ.ГГГГ – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, разрешая заявленные администрацией городского округа «город Ак-Довурак» Республики Тыва исковые требования, суд, проанализировав предоставленные по настоящему делу доказательства, учитывая, что на момент рассмотрения дела наложенные судебными приставами-исполнителями Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, отменены постановлениями судебных приставов-исполнителей, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление администрации городского округа «город Ак-Довурак» Республики Тыва к старшему судебному приставу Барун-Хемчикского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ШВД, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-220/2023 от 05.04.2023

2-325/2023 ~ М-220/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица