Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2022 ~ М-51/2022 от 19.01.2022

№ 2-537/2022

32RS0004-01-2022-000139-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                              г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя истца Ш.А.В., представителя ответчика ПрусаковаС.А., представителя 3-го лица АО «Газпром газораспределение Брянск» П.Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.П. к Ш.Э.К. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ш.Э.К., при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №.... приобрел автомобиль УАЗ 3303 у ОАО ПУ «Брянскмежрайгаз». Автомобиль был оставлен на стоянке возле рынка (<адрес>В). По прошествии длительного времени истец обнаружил пропажу автомобиля и обратился в отдел полиции. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ 3303 был зарегистрирован в МРЭО ГИА на Ш.Э.К. В связи с чем, просит признать недействительной сделку купли-продажи указанного автомобиля, заключенную с Ш.Э.К., а также признать право собственности на автомобиль УАЗ 3303 за истцом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ШишовуА.В., который в судебном заседании в судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик Ш.Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика П.С.А. в судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение в <адрес> <адрес>. Пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и работает в <адрес>, представил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию из домовой книги, справку с места работы ответчика.

Представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Брянск» в судебном заседании вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился с иском к Ш.Э.К. в Володарский районный суд <адрес>, указав при этом адрес ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Э.К. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) по адресу: <адрес>, не значится.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, а местом пребывания признается место его временного регистрационного учета.

Заключение ответчиком договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с Е.И.И. по адресу: <адрес>, не свидетельствует и не подтверждает его временный регистрационный учет по указанному адресу.

По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Ш.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, Ш.Э.К. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску П.В.П. к Ш.Э.К. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство подлежит передаче по подсудности в <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску П.В.П. к Ш.Э.К. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Судья                         С.М. Варгашкин