Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-95/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000006-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                                                                                         п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № к П о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к ПВМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ПВМ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки МП МО МВД России «Урмарский» следует, что ПВМ, (дата) года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: № и убыл по адресу: (адрес изъят)

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика ПВМ на момент подачи ПАО Сбербанк искового заявления (дата) находилось по адресу: (адрес изъят).

Названное выше место жительства ответчика не находится в границах (адрес изъят) Чувашской Республики и, соответственно, исковое заявление ПАО Сбербанк подано в Урмарский районный суд ЧР и принято Урмарским районным судом ЧР к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № к П о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, по адресу: 432012, г. Ульяновск, ул. Инзенская, д. 4 для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд ЧР.

Судья                                                                                                       Калинина Л.А.