Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 31.05.2022

Дело №1-264/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                           г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокуратуры г.Электросталь Углова О.А.,

подсудимого Пахомова В.Д.,

защитника - адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Владислава Дмитриевича, <персональные данные>,

ранее судимого:

25.11.2020 Электростальским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1(один) год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным срокм на 1 (один) год.

осужденного:

06.08.2021 Электростальским городским судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2020 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Пахомову В.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

по настоящему уголовному делу не имеющему меры пресечения, содержащегося под стражей в виду отбывания наказания по приговору от 06.08.2021, копию обвинительного акта получившего 31.05.2022, органом дознания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов Владислав Дмитриевич, совершил грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 13 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в принадлежащем Акционерному Обществу «Торговый дом. «Перекресток» (далее: АО «ТД» Перекресток») в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Юбилейная, дом N25 «А», с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя скрытно для других покупателей и сотрудников магазина, умышленно, взял со стеллажа шесть банок кофе растворимого «BUSHIDO ORIGINAL», объемом по 100 грамм каждая, стоимостью 239 рублей 66 копеек без учета НДС за одну единицу товара, на общую сумму 1437 рублей 96 копеек, и, спрятав указанный товар в наружные карманы своей куртки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя контрольно-кассовую зону, не желая оплачивать товар, начал выходить из магазина, намереваясь причинить АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1437 рублей 96 копеек. Однако, после того, как администратор магазина Н.Н.И. потребовала Пахомова В.Д. остановиться и оплатить похищенный им товар, Пахомов В.Д., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, игнорируя требования Н.Н.И., выбежал из магазина с похищенным товаром и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1437 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленного им на досудебной стадии.

Суд удостоверился, что Пахомов В.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего Б.В.В. надлежащим образом был извещен судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания и о наличии ходатайства подсудимого Пахомова В.Д. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Согласно имеющейся в деле телефонограммы, представитель потерпевшего Б.В.В. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Электросталь Углов О.А. и защитник-адвокат Колесникова Е.М. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Пахомова В.Д. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов В.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Пахомову В.Д., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Пахомовым В.Д. было совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Пахомов В.Д. ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г.о.Электросталь не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание Пахомову В.Д. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание Пахомовым В.Д. своей вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает, что наказание Пахомову В.Д. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения и личности Пахомова В.Д., только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Пахомова В.Д., и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Пахомова В.Д., отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пахомовым В.Д. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Пахомову В.Д. ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть реальным.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Пахомовым В.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку Пахомов В.Д. совершил преступление по настоящему приговору в течении испытательного срока, будучи условно осужденным на один год исправительных работ с испытательным сроком на один год по приговору Электростальского городского суда Московской области от 25.11.2020, однако условное осуждение по указанному приговору уже было отменено при назначении окончательного наказания Пахомову В.Д. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 06.08.2021, который состоялся после совершения преступления Пахомовым В.Д. по настоящему приговору, окончательное наказание Пахомову В.Д. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Пахомову В.Д., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде колонии-поселения, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления отнесенного к категории средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку Пахомов В.Д. содержится под стражей в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, Пахомов В.Д. в колонию-поселение должен следовать под конвоем, в связи с чем, в отношении Пахомова В.Д. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Между тем, учитывая, что Пахомов В.Д. в настоящий момент отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Электростальского городского суда Московской области от 06.08.2021 и фактически в настоящий момент уже находится под стражей, и по настоящему приговору вид исправительного учреждения Пахомову В.Д. не изменен, а определен в виде колонии-поселения, суд не усматривает необходимости в избрании в отношении Пахомова В.Д. меры пресечения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пахомова Владислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Пахомову В.Д. по настоящему приговору и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 06.08.2021, окончательно Пахомову Владиславу Дмитриевичу определить наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Пахомову В.Д. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы осужденному Пахомову В.Д. зачесть:

- срок его содержания под стражей в период с 28.06.2021 до 23.08.2021 (включительно), из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

- срок наказания отбытого по приговору от 06.08.2021, а именно с 24.08.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

    Компакт-диск СД-Р, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                     Г.Ю. Шалыгин