Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-767/2023 от 04.12.2023

                                Материал № 4/1-767/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   22 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

осужденного Аликина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Аликина Н.А., <данные изъяты> осужденного:

- 28 января 2022 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 19 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 15 февраля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Аликин Н.А., отбывающий наказание в <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный Аликин Н.А. нуждается в полном отбывании наказания, характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что осужденный Аликин Н.А. <...> <дата> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации учреждения взаимоотношения удовлетворительные, в коллективе осужденных не конфликтен, <данные изъяты>, в работах по благоустройству прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ участия не принимает, не трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, делает соответствующие выводы, вину по приговору признал, социальные связи не утратил, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Аликина Н.А.

Согласно представленной суду справке, исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения <дата> за активное участие в воспитательных мероприятиях, состоит на обычных условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен пройти лечение и трудоустроиться.

Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, отбывая наказание <дата>, с положительной стороны путем получения поощрений начал себя проявлять лишь <дата>.

В поведении осужденного <дата> действительно прослеживается положительная динамика к исправлению, однако, с учетом указанных обстоятельств, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за время отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Аликина Н.А. за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Аликина Н.А. преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Аликина Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                               А.С. Катаева