Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4652/2023 ~ М-3329/2023 от 04.05.2023

50RS0035-01-2023-004531-03

                                                                                                                           2-4652/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Подольск» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

     МУП «УК Подольск» обратились в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просили взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 2 560 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 94 копейки.

      Свои требования мотивируют тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 437 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключено соглашение о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении основного долга по лицевому счету №. Вопрос о погашении пени и компенсации, понесенных истцом, судебных расходов до настоящего времени не разрешен. Сумма пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, до настоящего времени ответчиками не погашена, в связи с чем, поддержать требования в этой части.

     Истец – представитель МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 19).

      Ответчик – ФИО2 в судебном исковые требования не признал, ссылаясь на заключенное сторонами соглашение о рассрочке оплаты задолженности (л.д. 26).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту жительства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

      В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

      Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Судом установлено, что совладельцами квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 3).

     Согласно лицевому счету, по <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 437 рублей 32 копейки (л.д. 4-5).

      Истцом за период нарушения ответчиками срока оплаты коммунальных услуг, было произведено начисление пени.

      Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 560 рублей 61 копейка, о чем предоставлен расчет (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УК Подольск» и ФИО2 заключено Соглашение о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении основного долга по лицевому счету № (л.д. 28).

     Таким образом, сумма, предусмотренных действующим законодательством материальных санкций к ответчикам не погашена, вопрос об их оплате в рассрочку не разрешен, суд приходит к выводу, что требования в этой части являются обоснованными.

    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающих своевременную оплату коммунальных услуг в юридически значимый период времени, ответчиками суду не представлено.

ФИО2 просил применить положения статьи 333 ГК РФ, полагая заявленную ко взысканию сумму пени необоснованно завышенной.

     Суд, учитывая, длительность нарушения ответчиками сроков исполнения установленной федеральным законом обязанности по оплате коммунальных услуг, наличие в настоящем непогашенной задолженности, не находит правовых оснований к уменьшению размера пени, полагая заявленный размер адекватным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт систематического длительного нарушения ответчиками порядка и сроков оплаты коммунальных услуг, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

    Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 7,8).

     При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования уточнены, соглашение является правом истца, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, расчитанном из суммы уточненного иска, в сумме 400 рублей.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу МУП «УК Подольск» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 560 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья             подпись                                                Е.В. Невская