Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 ~ М-28/2023 от 27.01.2023

УИД 31RS0023-01-2023-000052-98 Дело №2-91/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Некрасова С.В.,

в отсутствие истца Потапова Н.Н., представителя ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет», представителей 3/лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединённое Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова Николая Николаевича к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора займа незаключенным, исключении не соответствующих данных из бюро кредитных условий, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что он запросил отчеты (информация по субъекту кредитной истории) и в декабре 2022 года стало известно, что якобы у него имеется заем в ООО МКК «Финансовый супермаркет». Он позвонил туда, где ему пояснили, что 02 марта 2022 года им был заключен договор займа №005544379 на сумму 7000 рублей, и что заем не возвращен и соответственно начисляются проценты и сумма долга, с учетом процентов долг составляет 45000 рублей. Он не обращался в ООО МКК «Финансовый супермаркет» за получением денежных средств, никаких договоров не заключал, не подписывал, денежных средств от ответчика не получал, не давал согласие на обработку персональных данных, не представлял свои персональные данные. 07.12.2022 года обратился с заявлением в ОМВД России по Чернянскому району.

Договор является незаключенным, вследствие нарушения сторонами ст. 160, 820 ГК РФ и отсутствия подписи Истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МКК « Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, представил возражения в которых исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений на иск.

Представители 3/лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, с учётом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Выслушав доводы явившихся лиц, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом содержания статьи 153 Гражданского кодекса, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что на принадлежащий истцу номер телефона не приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении кредитного договора, Потапов не выражал согласия на заключение договора займа, на электронную почту истца ничего не приходило от ответчика, деньги на банковскую карту не поступали. 18.01.2023 года от ответчика по запросу истца поступил кредитный договор, где в реквизитах заемщика указаны номер телефона и адрес электронной почты не принадлежащие Потапову. Также в письме указано, что денежные средства были перечислены на карту без указания полных реквизитов получателя. Договор займа, заявка, график были подписаны простой квалифицированной подписью.

Из материалов дела следует, что от имени Потапова Н.Н. был заключен Договор займа (микрозайма) с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» № 005544376 от 02.03.2022. О его существовании истцу стало известно в начале декабря 2022 года. После получения информации о его наличии истец обратился с заявлением о заключении договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных гражданина без его согласия к ответчику, о внесении изменений и дополнений в кредитную историю для физических лиц, а также в ОМВД Росси по Чернянскому району с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности.

По результатам рассмотрения заявления ответчиком было направлено письмо с указанием об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку договор займа был заключен с использованием его персональных данных.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по Чернянскому району лейтенанта полиции Каунниковой Т.А. от 06 января 2022 года в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению Потапова Н.Н. отказано. В ходе проверки установлено, что данный кредит гр. Потаповым Н.Н. не оформлялся. ООО МКК «Финансовый супермаркет» предложено обратиться с заявлением в ОМВД России по Чернянскому району с заявлением по факту совершенного неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ.

Поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа, однако, денежные средства по договору займа не передавались, что следует из выписок по счету представленных банками (л.д.25-34), заявок на получение займа истец не подавал, (в реквизитах заемщика указаны номер телефона и адрес электронной почты не принадлежащие Потапову). указанный договор является незаключенным.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств обратного суду не представили.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, требования истца об исключении сведений из кредитной истории о наличии между истцом и ответчиком заемных обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения требований об обязании ответчика исключить сведения из кредитной истории истца в день вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку в силу закона, правовые последствия сделки возникают с момента ее заключения, вследствие признания спорного договора незаключенным, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", основанные на заключении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов 2000 рублей за составление доверенности. Учитывая, что доверенность выдана на представление интересов не по конкретному делу, оснований для взыскания расходов за ее составление не имеется.

С ответчика в доход муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №005544379 ░░ 02.03.2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 5404017915 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

.

.