Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2023 от 23.08.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда ...... Т.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.1, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Дата обезличена в Дата обезличена М.1 был доставлен с адреса ...... Республики Татарстан, где находясь в общественном месте с признаками с признаками опьянения, имея неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, то есть находился в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в тот же день в Дата обезличена отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении по адресу ...... на предмет установления состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи М.1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Дата обезличена N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д. 1), объяснением Ш.1 (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому М.1 имел запах алкоголя изо рта и неустойчивую позу (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого М.1 Н.В. отказался от освидетельствования для установления факта состояния алкогольного опьянения (л.д. 10).

Суд признает требование сотрудника полиции о прохождении М.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения, неопрятного внешнего вида) действия полицейского были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание М.1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность деликвента, его возраст, факт наличия постоянного места жительства, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на исправление М.1

На основании вышеизложенного, суд считает справедливым и целесообразным назначить М.1, административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению судом М.1 административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Принимая во внимание, что М.1 был задержан в Дата обезличена Дата обезличена (л.д.12), мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания в отношении него прекращена в Дата обезличена Дата обезличена, то есть после вынесения мировым судьёй судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району ...... постановления о назначении деликвенту наказания в виде административного ареста, указанный период подлежит зачёту в срок отбытия М.1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

    Признать М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть М.1 в срок административного ареста период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд ...... через Елабужский городской суд ...... со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.1