Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-485/2023 от 19.05.2023

Дело №2-487/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                                           28 июня 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О.,

с участием

помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области              Коваленко А.В.,

истца Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Татьяны Владимировны к Йылмазу Йигиту Йусуфу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Йылмазу Й.Й. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2013 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании Договора купли-продажи квартиры от 03.04.2013 и передаточного акта от 03.04.2023. В данной квартире постоянно зарегистрированы она-истец, Сухорученко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Йыллаз Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панюкова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Йыллаз Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Йылмаз Й.Й. Однако ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. 27.09.2022 был расторгнут брак между дочерью истца и ответчиком. Указывает, что вынуждена нести дополнительные траты на оплату коммунальных услуг и содержание жилья на ответчика, который фактически в квартире не проживает. В связи с чем, просит суд прекратить Йылмаз Й.Й. право пользования жилым помещением - вышеуказанной квартирой, сняв его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шевцова Т.В. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Йылмаз Й.Й. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался по имеющемуся в деле адресу регистрации, заказная корреспонденция была неоднократно возвращена в адрес суда по истечение срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо - представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курчатовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Сухоручко С.Е., Йылмаз Е.Е., Панюкова Е.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, свидетеля, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений гл. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.04.2013, передаточного акта от 03.04.2013 Шевцовой Т.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, общей площадью 39,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2013 серии №

Согласно справке ООО «ЕИРКЦ» г. Курчатова Курской области от 20.04.2023, в спорной квартире зарегистрированы Шевцова Т.В., Сухорученко С.Е. - дочь, Йылмаз Е.Е. - дочь, Йылмаз Й.Й. - зять, Панюкова Е.М.- внучка, Йылмаз Э.Э. - внучка.

Из объяснений истца в суде следует, что фактически в квартире ответчик не проживает длительное время, данной квартирой пользуются только она, дочери и внучки. Брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. Несмотря на то, что препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не было, он в спорном жилом помещении не проживает, так как добровольно выехал в другое место жительство. Самостоятельно сниматься с регистрационного учета из квартиры он не желает, коммунальные услуги не оплачивает, сохраняя регистрацию.

Свидетель Мовсесян А.Д., который проживает в одном доме с истцом, в судебном заседании пояснил, что Шевцова Т.В. является его соседкой, ответчика Йылмаз Й.Й. он не видел и в квартире он в настоящее время не проживает.

Таким образом, установлено, что семейные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 27.09.2022. Они не ведут общее хозяйство, общих предметов быта. Соглашений о сохранении права пользования квартирой они не заключали.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, не представлено, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного помещения, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

        Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о прекращении Йылмаз Й.Й. права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевцовой Татьяны Владимировны к Йылмазу Йигиту Йусуфу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Йылмаз Йигита Йусуфа прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Йылмаз Йигита Йусуфа с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.06.2023.

Судья:          О.В. Новиков