Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2023 (2-1644/2022;) от 30.08.2022

УИД № 38RS0003-01-2022-002260-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 г.                                                г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тур-Лайн», ООО «Пегас Иркутск» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тур-Лайн», ООО «Пегас-Иркутск» об отказе от исполнения договора оказания услуг по реализации туристического продукта, взыскании солидарно с ООО «Тур-Лайн», ООО «Пегас-Иркутск» денежных средств в размере 79807, 12 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, дважды: (дата) и (дата), не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители ответчиков ООО «Тур-Лайн» и ООО «Пегас Иркутск» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО1 к ООО «Тур-Лайн», ООО «Пегас Иркутск» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Тур-Лайн», ООО «Пегас Иркутск» об отказе от исполнения договора, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        И.Н. Кравчук