Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-634/2024 (2-5028/2023;) ~ М-5007/2023 от 21.12.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-009872-17

№ 2-634/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ковалёнок А.В.,

при помощнике судьи Мельниченко А.Е.,

с участием представителя истца Липовкиной Д.В.,

помощника прокурора

Октябрьского района Города Томска Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района Города Томска к Шутову В.С., Шутовой А.С. в лице законного представителя Дементьевой Е.А. об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, определении размера выкупной цены изымаемого имущества, выселении,

установил:

администрация Октябрьского района Города Томска обратилась в суд с иском к Шутову В.С., Шутовой А.С. в лице законного представителя Дементьевой Е.А., в котором просит изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования «Город Томск» принадлежащее Шутову В.С. (доля в праве 11/24), Шутовой А.С. (доля в праве 13/24) на праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; определить размер выкупной цены изымаемого имущества в размере ... рубль соразмерно долям собственников; прекратить право общей долевой собственности Шутова В.С. (доля в праве 11/24) и Шутовой А.С. (доля в праве 13/24) на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права общей долевой собственности; обязать Шутова В.С. и Шутову А.С. открыть лицевые счета для перечисления выкупной цены за изъятие жилого помещения для муниципальных нужд; выселить Шутова В.С. и Шутову А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В обоснование иска указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления администрации Города Томска от 25.12.2013 № 1502. Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Шутову В.С. (доля в праве 11/24) и Шутовой А.С. (доля в праве 13/24). В связи с принятием постановления о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу и согласно п. 3.2 Регламента и ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ... было вручено требование об осуществлении сноса многоквартирного жилого дома совместно с другими собственниками помещений. Поскольку собственники в установленный срок не осуществили снос многоквартирного жилого дома, администрацией Города Томска было принято постановление от 30.04.2021 № 312 об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по адресу: ..., копия которого была направлена ответчикам. Соглашение об изъятии ответчики заключить отказались. Размер выкупной цены изымаемого у ответчиков имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и доли в праве общей долевой собственности помещений общего имущества собственников в многоквартирном доме был определен на основании отчета об оценке от 14.07.2023 № 193А/23, выполненного ООО «Оценка недвижимости», в соответствии с которым указанный размер составляет ...

Представитель истца Липовкина Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шутов В.С., Шутова А.С. в лице законного представителя Дементьевой Е.А. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последними получены не были.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 ЖК РФ одним из принципов жилищного законодательства является необходимость обеспечения безопасности жилища, недопустимости произвольного лишения жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, статьей 282 ГК РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Из ч. 9 ст. 32 ЖК РФ следует, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в данном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В абзаце 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики Шутов В.С., Шутова А.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: г..., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 04.12.2023 и не оспаривалось.

Постановлением мэра Города Томска от 25.12.2013 №1502 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п. 1.1 Положения об администрации Октябрьского района Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска №1000 от 15.09.2005, администрация Октябрьского района Города Томска (далее по тексту - администрация района) является территориальным органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения и иных вопросов, отнесенных к ведению администрации Города Томска в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, в границах внутригородской территории - Октябрьского района Города Томска (далее - район).

Пунктом 2.1 Положения предусмотрено, что предметом деятельности администрации района является обеспечение в рамках своей компетенции решения, в том числе, вопросов организации и обеспечения решения вопросов местного значения, а также иных вопросов, осуществление которых органами местного самоуправления предусмотрено действующим законодательством, на территории района в пределах полномочий, предусмотренных настоящим Положением, иными муниципальными правовыми актами.

Из п. 3.1.4 Положения следует, что администрация Октябрьского района Города Томска принимает в установленном действующим законодательством порядке участие в предоставлении земельных участков на территории района, а также в изъятии земельных участков для муниципальных нужд.

Как указано в исковом заявлении, в связи с принятием постановления о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу и согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ..., было вручено требование об осуществлении сноса многоквартирного жилого дома совместно с другими собственниками помещений.

Постановлением и.о. мэра Города Томска от 30.04.2021 №312 постановлено изъять в установленном порядке жилые помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу по адресу: ... для муниципальных нужд согласно приложению к настоящему постановлению.

Из приложения №1 к постановлению и.о. мэра Города Томска от 30.04.2021 №312 следует, что жилое помещение №1 по адресу: ... подлежит изъятию для муниципальных нужд.

27.07.2023 ответчиками Шутовым В.С. и Шутовой А.С. в лице законного представителя Дементьевой Е.А. получено уведомление о том, что для заключения соглашения об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества им необходимо обратиться в администрацию Октябрьского района Города Томска.

Кроме того, ответчикам также были переданы проект соглашения, копия отчета об оценке имущества.

Соглашение об изъятии ответчики заключить отказались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 6 статьи 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, разъяснено, что при определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость доли в праве собственности на такое имущество должна включаться в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно части 2 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное жилое помещение.

При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отдельно стоимость земельного участка при выкупе жилого помещения не определяется, так как земельный участок предназначен для обеспечения возможности пользования жилым помещением, при определении выкупной цены жилого помещения необходимо учитывать рыночную стоимость принадлежащих ответчикам долей в праве общей собственности на земельный участок под многоквартирным домом.

Вышеуказанные нормы статьи 32 ЖК РФ предоставляет собственнику жилого помещения, изъятие которого осуществляется для нужд государства или муниципального образования, либо получить деньги в размере выкупной стоимости жилья, либо квартиру с зачетом ее стоимости в выкупную цену. Закон определяет, что выкупная цена формируется из трех составляющих: рыночная стоимость квартиры; стоимость понесенных убытков; размер упущенной выгоды.

Из отчета об определении рыночной стоимости возмещения за изымаемое недвижимое имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 13,7 кв.м., расположенная по адресу: ..., выполненному ООО «Оценка недвижимости» от 14.07.2023, следует, что стоимость возмещения за изымаемое недвижимое имущество, с учетом округления, составляет ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства иной стоимости возмещения за изымаемое недвижимое имущество.

Таким образом, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, выкупная стоимость жилого помещения составляет ... рубль (соразмерно долям собственников: Шутову В.С. – ... рублей, Шутовой А.С. – ... рублей).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственников путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение у ответчиков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования администрации Октябрьского района Города Томска об изъятии для муниципальных нужд в собственность муниципального образования «Город Томск» принадлежащее Шутову В.С. (доля в праве 11/24), Шутовой А.С. (доля в праве 13/24) на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с прекращением права собственности ответчиков на указанное жилое помещение и установлением выкупной стоимости в размере ... рубль, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обязании ответчиков открыть лицевые счета для перечисления выкупной цены за изъятие жилого помещения для муниципальных нужд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств того, что у ответчиков отсутствуют открытые на их имя лицевые счета, на которые может быть перечислена выкупная цена.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать на обязанность ответчиков представить в администрацию Октябрьского района Города Томска данные о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение.

С учетом положений п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным определить ответчикам срок, в течение которого они обязаны исполнить решение суда в части предоставления в администрацию Октябрьского района Города Томска данных о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение – в течение 5-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок является разумным.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, подлежат применению положения ч. 5 ст. 83 ЖК РФ.

В силу приведенной выше нормы права право пользования подлежит прекращению в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и его сносом, что в настоящем случае установлено судом.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения является выселение (подпункт "ж" пункта 20).

В силу указанных требований закона с момента возмещения МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска выплаты за изымаемое жилое помещение ответчики подлежат выселению из жилого помещения со снятием с регистрационного учета, в связи с чем заявленные исковые требования администрации Октябрьского района в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку резолютивная часть решения содержит сведения о прекращении права собственности, указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ответчиков в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Муниципальное образование «Город Томск» на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В этой связи рассчитанная по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по требованию неимущественного характера для юридических лиц в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Октябрьского района Города Томска (ИНН 7017131766) удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования «Город Томск» принадлежащее Шутову В.С., ... г.р., уроженцу ... (паспорт ...) (доля в праве 11/24), Шутовой А.С., ... г.р. (свидетельство о рождении ...) (доля в праве 13/24) на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Определить размер выкупной цены изымаемого имущества в размере 1778141 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч сто сорок один) рубль соразмерно долям Шутова В.С. (доля в праве 11/24), Шутовой А.С. (доля в праве 13/24) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Обязать Шутова В.С., Шутову А.С. в лице законного представителя Дементьевой Е.А. представить в администрацию Октябрьского района Города Томска данные о банковских реквизитах счета для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенного по адресу: ... в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Прекратить право общей долевой собственности Шутова В.С. (доля в праве 11/24), Шутовой А.С. (доля в праве 13/24) на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с даты перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права общей долевой собственности.

Выселить Шутова В.С,, ... г.р., уроженца ... (паспорт ...), Шутову А.С., ... г.р. (свидетельство о рождении ...) из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Шутова В.С. (паспорт серии ...), Шутовой А.С., ... г.р., в лице законного представителя Дементьевой Е.А. (паспорт ...) в равных долях в доход бюджета МО «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-634/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-009872-17