Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2022 ~ М-1609/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1-2155/2022                     УИД: 64RS0042-01-2022-003371-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                          город Энгельс

                

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кары, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту -P-11007198170 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью «оплата сумы общей задолженности» в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 5.58. Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 37611 руб. 95 коп., из которых просроченные проценты 9356 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 28255 руб. 88 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. м. Василевского, <адрес>. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело . Потенциальным наследником ФИО1 по закону является его супруга ФИО4, а, следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследника направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО5 задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта -P-11007198170 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет в размере 37611 руб. 95 коп., из которых просроченные проценты 9356 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 28255 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1328 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Его наследниками по закону является она (супруга) и сын ФИО3, который отказался от принятия наследства в ее пользу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил, ей была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту -P-11007198170 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 с условиями договора согласился о чем имеется подпись заемщика.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, ФИО1 осуществлял пользование кредитной картой и производил погашение по ней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчиком не исполняются.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению ФИО4 – супруги наследодателя, которая в заявлении указала, что является наследником по закону. Кроме того, наследником по закону является сын наследодателя – ФИО3, который заявил об отказе от причитающееся ему по закону доли наследственного имущества отца в пользу его супруги. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами, находящихся в подразделении Поволжского банка ПАО Сберабанк на счет (ранее чет 7475), а также на любых других счетах в соответствии с ответом банка, полученным по запросу нотариуса, направленному посредством электронных средств связи в ПАО «Сбербанк России».

Иного наследственного имущества нотариусом не определено.

В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что после смерти наследодателя ФИО4 продолжала пользоваться банковской картой до дня ее блокировки. Об имеющейся задолженности ей было известно, с размером задолженности ФИО4 в судебном заседании согласилась и контррасчета не представила. В этой связи суд считает расчет истца правильным и принимает его за основу при принятии решения.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере
1328 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -P-11007198170 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37611 ░░░. 95 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9356 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 28255 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1328 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 38940 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-2155/2022 ~ М-1609/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622
Ответчики
Павлова Ольга Николаевна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Ребнева Елена Борисовна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022Дело оформлено
15.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее