Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

№ 2-304/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Султановой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Султановой Ю.Г. задолженность по договору займа от 14.03.2022 № 1885802 за период с 15.05.2022 по 22.09.2022 (130 календарных дней) в размере 65700 руб., из них:

- основной долг в размере 30 000 руб.;

- сумма просроченных процентов 34740 руб.

- задолженность по штрафам/пеням в сумме 1260 руб.

Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Иск мотивирует тем, что 14.03.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1885802 сроком на 30 календарных дней, процентная ставка - 365,00% годовых, срок возврата займа – 13.04.2022.

22.09.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09/22, на основании которого права требования по договору займа № 1885802 от 14.03.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

При заключении договора клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц в Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, за присоединение к которому им внесена плата в размере 1099 рублей, которая была включена в сумму займа.

На банковскую карту ответчика зачислена сумма в размере 28 901 рублей.

Судебный приказ №2-2087/2022, выданный судебным участком по Белебеевскому району РБ, отменен 05.12.2022.

Истец – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Султанова Ю.Г. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 11 стать 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.03.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1885802 сроком на 30 календарных дня, процентная ставка - 365% годовых со дня, следующего за днем выдачи займа, по день возврата займа включительно, срок возврата займа – 13.04.2022, неустойка - 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

14.04.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1885802 от 14.03.2022, которое предусматривает продление срока возврата займа, дата погашения - 14.05.2022, процентная ставка – 365% годовых, неустойка - 20% от суммы задолженность по основному долгу.

Условием продления срока займа являлось внесение клиентом денежных средств в погашение задолженности по договору в размере 9300 рублей (задолженность по процентам за период с 15.03.2022 по 14.04.2022).

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок от 0 до 180 дней составляет 365% годовых.

Следовательно, размер процентов 365% за пользование микрозаймом и размер неустойки, установленные договором, правомерны и соответствуют положениям закона.

22.09.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09/22, на основании которого права требования по договору займа № 1885802 от 22.09.2022, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

01.11.2022 АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.11.2022 мировым судьей выдан судебного участка по Белебеевскому району судебный приказ №2-2087/2022, который отменен определением того же судьи 05.12.2022.

Суд выносит решение в пределах исковых требований.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком произведена оплата процентов за пользование займом в размере 9300 рублей.

Сведения об уплате ответчиком процентов, начисленных за период с 15.04.2022 по 14.05.2022, суду не представлено.

За период с 15.05.2022 по 22.09.2022 на сумму долга в размере 30000 рублей подлежали начислению проценты в размере 39000 рублей (30000 ? 365% : 365 ? 130).

За период с 15.05.2022 по 22.09.2022 на сумму долга в размере 30000 рублей подлежала начислению неустойка размере 2136,98 рублей (30000 ? 20% : 365 ? 130).

С учетом требований части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», максимальная сумма процентов и неустойки (штрафа, пени) подлежащая начислению на сумму основного долга составляет 45000 рублей.

Учитывая, ранее произведенную ответчиком уплату процентов в размере 9300 рублей, общая сумма начисленных по договору займа процентов и неустойки (в пределах исковых требований) составляет 45300 рублей (9300 + 34740 + 1260), что превышает максимальную сумму процентов и неустойки (штрафа, пени) подлежащей взысканию.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца (в пределах заявленных требвоаний) и взыскании с ответчика задолженности в размере 65700 рублей, из которых:

- основной долг в размере 30 000 руб.;

- сумма просроченных процентов 34740 руб.

- задолженность по штрафам/пеням в сумме 960 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1085,50 рублей (платежное поручение №331634 от 26.12.2022).

Так же истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1085,50 рублей (платежное поручение №255904 от 26.10.2022).

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия, то есть за подачу искового заявления.

Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

В связи с изложенным, суд засчитывает ранее уплаченную АО «ЦДУ» государственную пошлину в размере 1085,50 рублей по платежному поручению №255904 от 26.10.2022 за выдачу судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2171 рубля.

Истцом при подаче иска осуществлено его направление ответчиком, что подтверждается реестром почтовых отправление от 22.12.2022 (ШПИ 80101979553996). За услуги почтовой связи истцом уплачено 115,80 рублей (79,80 + 36).

Указанные почтовые расходы суд признает связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░░ 5087746390353, ░░░ 7730592401) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1885802 ░░ 14.03.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 15.05.2022 ░░ 22.09.2022 ░ ░░░░░░░ 65700 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2162 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.03.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░