Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-955/2023;) ~ М-928/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-42/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 апреля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Семенов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был трудоустроен в ООО «Взрыв - Сервис» и работал в качестве машиниста погрузочно - доставочных машин (ПДМ) участка горно капитальных работ, а также на истца были возложены обязанности механика участка и трудовая деятельность осуществлялась во вредных условиях труда, что дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №1. Истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «О страховых пенсиях», решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в виду не достижения возврата 55 лет, отказ полагает незаконным поскольку страховой стаж составляет 31 год 08 месяцев 27 дней, стаж на соответствующих видах работ 05 лет 07 месяцев 02 дня и с учетом периодов, не включенных в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. специальный стаж составляет 06 лет 05 месяцев 08 дней и возврат на момент обращения к ответчику 54 года, поэтому полагает решение незаконным. Также решением Невьяненского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. за периоды его работы в ООО «Взрыв - Сервис» ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., взыскана задолженность по заработной плате и ссылаясь на положения ФЗ «О Страховых пенсиях» просит признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГг., включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., признать право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Взрыв-Сервис».

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не явился, представил возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит включению в специальный стаж, так как не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в разделе 1 «Горные работы» Списка № от 1991г., справки уточняющий характер работ также не представлены и кроме того, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, стаж истца составлял 05 лет 07 месяцев 02 дня и возврат 54 года, что не дает возможность назначить страховую пенсию в возрасте 54 года.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Взрыв-Сервис» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (далее - Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу части второй указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с разделом I Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе I "Горные работы" подразделом 2 "а" предусмотрены машинисты погрузочных машин (код позиции 1010300а-14002), машинисты подземных самоходных машин (код позиции 1010300а-14008), проходчики (код позиции 1010300а-17491),, а также разделом 1, подраздел "б" код позиции 1010300б-23571 предусмотрены механики подземных участков ("Горные работы" подраздел 2 "Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений" пункт б "Рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году в учетном периоде).

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Взрыв-Сервис» заключен трудовой договор №, по условия которого истец принят на работу в качестве машиниста погрузочно-доставочных машин (ПДМ) участка горно-капитальных работ на период выполнения работ в рамках госконтрактов с ФГУП «ГВСУ №», при этом предусмотрено, что труд работника осуществляется во вредных условиях и дает право на досрочную пенсию по старости по Списку №, раздела 1 «Горные работы», п. 1010300а-14002, по результатам проведения специальной оценки условий труда работнику установлен итоговый класс (подкласс) условий труда -3.2, также предусмотрены основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск 07 дней за вредные условия труда. Предусмотрен сменный режим работы время начала и окончания работы дневной смены с 08.00 часов до 20.00 часов, ночной смены с 20.00 часов и 08.00 часов соответственно.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Взрыв-Сервис» заключен трудовой договор №, по условия которого истец принят на работу в качестве машиниста ПДМ участка горно-капитальных работ на период выполнения работ в рамках госконтрактов с ФГУП «ГВСУ №», при этом предусмотрено, что труд работника осуществляется во вредных условиях и дает право на досрочную пенсию по старости по Списку №, раздела 1 «Горные работы», п. 1010300а-17491 (проходчики), по результатам проведения специальной оценки условий труда работнику установлен итоговый класс (подкласс) условий труда -3.2, надбавка за вредные условия труда 4%, также предусмотрены основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск 07 дней за вредные условия труда.

Согласно трудовой книжки истца - истец в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал в качестве машиниста погрузочно - доставочных машин участок горно-капитальных работ ООО «Взрыв-Сервис».

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГг. приказом ООО «Взрыв-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГг. истец с ДД.ММ.ГГГГг. переведен с работы машиниста погрузочно - доставочных машин участка горно-капитальных работ на работу в качестве механика участка – участка горно - капитальных работ с тарифной ставкой 1600 руб., с надбавкой районного коэффициента 1,200.

ДД.ММ.ГГГГг. приказом № трудовой договор с истцом расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ и истец уволен с должности механика участка - участка горно - капитальных работ.

ДД.ММ.ГГГГг. заочным решением Невьянского городского суда Свердловской области вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Взрыв-Сервис» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 162983,78 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 25213,59 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и на ООО «Взрыв-Сервис» возложена обязанность по удержанию налогов и сборов при выплате Семенову Р.Г. денежных средств по отчислению страховых взносов в соответствующие фонды.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГг. решением ответчика истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемого возврата 55 лет, страховой стаж исчислен в размере 31 год 08 месяцев 27 дней, стаж на соответствующих видах работ 05 лет 07 месяцев 02 дня, в специальный стаж засчитаны периоды работы машинистом погрузочно-доставочных машин в ООО «Взрыв-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. выполнял работу по профессии машиниста погрузочно-доставочных машин в ООО «Взырв -Сервис», то есть работу связанную с вредными условиями труда полный рабочий день, что подтверждено трудовым договором, которым установлен класс условий труда по вредным опасным факторам - 3.2, а также предоставлены гарантии и компенсации как работнику, занятому во вредных условиях труда, в том числе право на досрочное назначение страховой пенсии и трудовой книжкой, согласно которой сведений о неполном рабочем дне либо совместительстве не имеется, в связи с чем, вышеуказанный спорный период трудовой деятельности истца подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета само по себе не препятствует включению спорного периода в специальный стаж, поскольку имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанный период работы, дающей право на льготное назначение пенсии, а отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Что касается спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Взырв -Сервис» суд приходит к следующему.

Согласно приказу ООО «Взырв -Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГг. истец переведен с должности машинист погрузочно-доставочных машин участка горно-капитальных работ в должность механика участка на участок горно-капитальных работ с установлением тарифной ставкой 1600 руб., надбавкой – районного коэффициента 1,200, иных надбавок не установлено.

Из справки о невыплаченной заработной плате истцу в размере 162983,78 руб. за период с мая 2022г. по ДД.ММ.ГГГГг., представленной ООО «Взырв-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГг. не представляется возможным установить состав начисленной заработной платы истца, имелись ли надбавки за особые условия труда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств подтверждающих работу истца во вредных условия полный рабочий день в спорный период времени не представлено, приходит к выводу, что спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включению в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не подлежат.

Таким образом, с учетом периодов, засчитанных ответчиком в бесспорном порядке 05 лет 07 месяцев 02 дня, а также периода, засчитанного су<адрес> месяца 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) истец выработал специальный стаж, предусмотренный п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в размере 06 лет 02 дня, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении 54 лет и с момент обращения (ДД.ММ.ГГГГг.), в связи с чем, суд, с учётом требований ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Семенова к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа Семенову в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный стаж Семенова для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в качестве машиниста погрузочно-доставочных машин в ООО «Взырв -Сервис» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить Семенову досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья              Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.