Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2023 ~ М-80/2023 от 13.01.2023

УИД 57RS0022-01-2023-000085-81

Производство №2-767/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-767/2023 по иску Гладких Нины Евгеньевны к Морозову Станиславу Вячеславовичу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело № 2-767/2023 по иску Гладких Нины Евгеньевны к Морозову Станиславу Вячеславовичу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В судебном заседании стороны, просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу №2-767/2023, рассматриваемому в Заводском районном суде г. Орла, по иску Истца к Ответчику 1 и Ответчику 2 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, взыскании стоимости услуг эксперта и судебных расходов.

2.    В целях урегулирования возникшего спора Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

2.1.    Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2.

2.2.    Ответчик 2 в срок не позднее 25 января 2023 года выплачивает Истцу в безналичном порядке по следующим реквизитам: номер счета 40817810547000984917; банк получателя Орловское отделение №8595ПАО Сбербанк, БИК (номер обезличен), к/с (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (почтовый адрес банка (адрес обезличен); почтовый адрес доп. офиса (адрес обезличен).

2.2.1.    201 300 руб. в счет компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству Истца в ДТП;

2.2.2.    10 000 руб. в счет компенсации расходов Истца на проведение независимой экспертизы у ИП Селютина В.Ю.;

2.2.3.    1563 руб. 90 коп. в счет компенсации расходов Истца по оплате государственной пошлины.

2.2.4.    20 000 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

2.3. Судебные расходы в размере 31 000 руб. по оплате судебной экспертизы, проведенной по делу № 2-767/2023 ИП Дружининым Н.А. с привлечением эксперта Агаркова А.А., относятся на Ответчика 2.

3.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.    Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела №2-767/2023.

5.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны подтверждают, что все условия настоящего мирового соглашения им понятны, сформулированы обоюдно, разночтений условий настоящего мирового соглашения не имеется; настоящее мировое соглашение заключается ими добровольно, без принуждения со стороны каких-либо лиц. Также стороны подтверждают, что все споры, прямо или косвенно связанные с настоящим спором ими разрешены, претензий друг к другу не имеется.

Сторонам, в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах всех сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, интересам третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гладких Нины Евгеньевны и ответчиками публичным акционерным обществом «Ростелеком», Морозовым Станиславом Вячеславовичем по условиям которого:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу №2-767/2023, рассматриваемому в Заводском районном суде г. Орла, по иску Истца к Ответчику 1 и Ответчику 2 о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, взыскании стоимости услуг эксперта и судебных расходов.

2.    В целях урегулирования возникшего спора Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

2.1.    Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2.

2.2.    Ответчик 2 в срок не позднее 25 января 2023 года выплачивает Истцу в безналичном порядке по следующим реквизитам: номер счета (номер обезличен); банк получателя Орловское отделение №8595ПАО Сбербанк, БИК (номер обезличен) к/с (номер обезличен) (почтовый адрес банка 302028, (адрес обезличен); почтовый адрес доп. офиса 303140, (адрес обезличен)).

2.2.1.    201 300 руб. в счет компенсации материального ущерба, причиненного транспортному средству Истца в ДТП;

2.2.2.    10 000 руб. в счет компенсации расходов Истца на проведение независимой экспертизы у ИП Селютина В. Ю.;

2.2.3.    1563 руб. 90 коп. в счет компенсации расходов Истца по оплате государственной пошлины.

2.2.4.    20 000 руб. 00 коп. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.

2.3. Судебные расходы в размере 31 000 руб. по оплате судебной экспертизы, проведенной по делу № 2-767/2023 ИП Дружининым Н.А. с привлечением эксперта Агаркова А.А., относятся на Ответчика 2.

3.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4.    Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела №2-767/2023.

5.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Большакова