Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-133/2020 от 18.11.2020

Дело №4/16-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск     10 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

адвоката Дрокина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Смирнова Владимира Юрьевича, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 октября 2020 года Смирнова В.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов.

    Врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в Северодвинский городской суд с представлением о замене осужденному наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ.

    Начальником уголовно-исполнительной инспекции в суд представлено постановление о розыске осужденного от 25 ноября 2020 г.

Осужденный в судебное заседание не явился, сведениями о его извещении суд не располагает.

Прокурор полагает при данных обстоятельствах представление подлежит возврату.

Адвокат также считает невозможным рассмотреть представление без участия осужденного.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подлежит возвращению в силу следующего.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определен ст.399 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ лица, в том числе осужденный, вправе лично участвовать в судебном заседании.

При принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, исходя из положений Конституции РФ, призван обеспечить одинаковые по своей природе независимо от стадии производства по уголовному делу судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

    Поскольку причина неявки в судебное заседание осужденного суду неизвестна, более того он объявлен в розыск, представление о замене обязательных работ не подлежит рассмотрению в отсутствие осужденного, в связи с чем данное представление с материалами подлежит возвращению в филиал по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

представление врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Смирнова Владимира Юрьевича возвратить без рассмотрения в филиал по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Сенчуков