Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1201/2023 от 21.06.2023

Дело № 13-1201/2023 (2-675/2023)

УИД: 91RS0002-01-2022-007958-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» июля 2023 года                                                             город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Борзенкова А.В. о разъяснении решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, -

установил:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Сатаевой Т.П. удовлетворен. Признаны реестровой ошибкой сведения, отраженные в записи от ДД.ММ.ГГГГ №, о виде права на квартиру площадью 47,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №: общая долевая собственность <данные изъяты>. Возложена обязанность внести изменения в запись о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер №, указав запись о праве собственности Сатаевой Т.П. на квартиру в целом. Исключены сведения в части указания вида собственности общая долевая <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер №.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Борзенков А.В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что представленным судебным актом на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не возложено обязанности по совершению определенных юридических значимых действий.

Указанное заявление рассмотрено в порядке статей 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изучив материалы гражданского дела, принятое по делу решение, суд приходит к выводу, что решение суда изложено достаточно четко, ясно, в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

В решении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указан, что решение суда является основанием для внесения изменений соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер №, в связи с чем решение не нуждается в каком-либо разъяснении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

определил:

В удовлетворении заявления представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Борзенкова А.В. о разъяснении решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Е.В. Чумаченко