Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/17-45/2023;) от 24.11.2023

Дело № 4/17-1/2024 (4/17-45/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

представителя ФКУ КП-№ УФСИН России по Архангельской области Постниковой О.П.

осужденного Короткого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи материалы дела по ходатайству о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного

Короткого А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 8 сентября 2022 года Ломоносовским районным судом
г. Архангельска, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда
от 14 декабря 2022 года, по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (с самостоятельным исполнением дополнительного наказания), с самостоятельным следованием в колонию-поселение и зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы дня фактического задержания
(ДД.ММ.ГГГГ) и дня содержания под стражей (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 1 день содержания под стражей (задержания) за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора
в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также времени следования в колонию-поселение из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы; начало и окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Короткий А. Ю. (далее – Короткий А.Ю.) обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивируя его отбытием более 1/4 части срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы, соблюдением правил внутреннего распорядка, наличием поощрений при отсутствии дисциплинарных взысканий, добросовестным отношением к учебе и труду, принятием добровольных мер, направленных на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением и раскаянием
в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возражали относительно удовлетворения ходатайства осужденного Короткого А.Ю.

Осужденный Короткий А.Ю., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержал ходатайство
по указанным в нем основаниям.

Выслушав в судебном заседании осужденного Короткого А.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН РФ по Архангельской области» Постникову О.П., которая охарактеризовала Короткого А.Ю. с положительной стороны, прокурора Лисина Д.А., полагавшего, что ходатайство осужденного Короткого А.Ю. удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Короткого А.Ю., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением,
суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным
к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденным Коротким А.Ю. на момент подачи ходатайства, с учетом времени содержания под стражей (задержания) и нахождения под домашним арестом до вступления в силу приговора суда, отбыто более 1/4 части срока наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ КП-№ УФСИН России
по Архангельской области характеристики следует, что осужденный Короткий А.Ю. прибыл в данное исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России
по Архангельской области осужденный в целом характеризуется положительно. Согласно представленным характеризующим сведениям и документам, Короткий А.Ю. должным образом реагирует на исправно посещаемые мероприятия воспитательного характера, будучи трудоустроенным подсобным рабочим
на выводном объекте ФКУ БМТ и ВС УФСИН России по Архангельской области, по месту исполнения трудовых обязанностей характеризуется как дисциплинированный и ответственный работник, также осужденный выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст. 106 УИК РФ, за проявление разумной инициативы
в ремонтных работах неоднократно поощрялся в виде объявления благодарности,
к дисциплинарной ответственности ни разу не привлекался. Кроме того, Короткий А.Ю. в период отбывания наказания прошел профессиональное обучение в ФКП ОУ № по программе «Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», замечаний по месту учебы не имел. Нареканий по части взаимоотношений с другими осужденными и сотрудниками пенитенциарного учреждения, соблюдения чистоты, порядка и личной гигиены осужденный не имеет. Короткий А.Ю. сохранил социальные связи, выражает раскаяние в содеянном, погашает исковые обязательства о компенсации морального вреда потерпевшим посредством удержаний из заработной платы (всего удержано 34865 рублей
61 копейка) и внесения добровольных взносов (4000 рублей), при общей сумме подлежащей к взысканию по приговору суда компенсации морального вреда
в пользу всех потерпевших в размере 2800000 рублей.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения подтвердила данные, изложенные в характеристике, указав, что на сегодняшний день у осужденного Короткого А.Ю. имеются только три поощрения.В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ замена лицу, отбывающему лишение свободы, оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Отбытие осужденным части наказания как юридический факт, с которым законодатель связывает возникновение
у осужденного права на замену неотбытой части наказания более мягким видом,
не является безусловными основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, если суд, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, придёт к выводу о невозможности достижения в отношении конкретного осужденного целей наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст.80 УК РФ).

Суд при рассмотрении ходатайства Короткого А.Ю. о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания исходит из поведения осужденного Короткого А.Ю. за весь период отбывания наказания, которое должно быть стабильно положительным, учитывает все данные о личности данного осужденного, динамику и обстоятельства поощрений и взысканий.

Исследованными материалами дела подтверждается, что Короткий А.Ю.
на протяжении всего периода отбывания наказания не имел нареканий по учебе и трудовой деятельности, проявлял инициативность в общественной жизни отряда и колонии, за что был отмечен тремя поощрениями.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части срока назначенного наказания, наличие поощрений в виде благодарности не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии со ст.11 и ст.103 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом отсутствие сведений о реквизитах банковских счетов потерпевших не освобождает осужденного от обязанности возместить причиненный совершенным им преступлением ущерб.

Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Коротким А.Ю. предпринимались меры, направленные на погашение компенсации морального вреда потерпевшим, в пользу которых по приговору суда взыскана компенсация морального вреда в общем размере 2800000 рублей 00 копеек. В пользу потерпевших из заработной платы осужденного удержано 34865 рублей 61 копейка, размер добровольных взносов составил 4000 рублей.

Вместе с тем, из пояснений в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 следует, что денежные средства от осужденного Короткого А.Ю. в качестве добровольного возмещения вреда она не получала. Осужденный Короткий А.Ю. пояснил, что добровольное возмещение ущерба в размере 4000 рублей на счета потерпевших производила его супруга. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих добровольное перечисление потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств, в счет добровольного возмещения морального вреда осужденным не представлено.

Суммы возмещений в размере 100000 рублей, выплаченные Коротким А.Ю. потерпевшим до приговора суда, на которые ссылается Короткий А.Ю. в судебном заседании, уже были учтены судом при вынесении приговора.

В связи с изложенным, принимая во внимание характеристику администрации исправительного осуждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, объем принятых им мер, направленных на возмещение морального вреда потерпевшим, суд полагает, что изменение Короткому А.Ю. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами не будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и в настоящее время не находит оснований для удовлетворения заявленного Коротким А.Ю. ходатайства.

Сведений о невозможности отбывания Коротким А.Ю. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Короткого А. Ю. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 сентября 2022 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 декабря 2022 года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья          Н.В. Ковач