Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-848/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1321/2023                                                           11 апреля 2023 г.

УИД 49RS0001-01-2023-001199-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Облецовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору                        № №, заключенного между АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец указал, что 9 января 2012 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком Облецовой Ю.А. заключен кредитный договор       № №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность.

22 декабря 2019 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 22 декабря 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с 12 января 2015 г. по 22 декабря 2019 г. в размере 305 8667 руб. 64 коп.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили сведения отдела ЗАГС мэрии города Магадана, согласно которым Облецова Юлия Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № №.

Исследовав доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако умерший гражданин не может осуществлять указанные процессуальные права, так как согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации умершее лицо не может осуществлять гражданские права и нести обязанности, так как правоспособность гражданина прекращается смертью.

Таким образом, законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд с иском, ответчик Облецова Ю.А. значилась умершей, что следует из ответа на запрос суда отдела ЗАГС мэрии города Магадана, согласно которому Облецова Ю.А. умерла 19 июля 2022 г.

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Облецовой Ю.А. 22 марта 2023 г.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик Облецова Ю.А. на момент подачи искового заявления значилась умершей, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 258 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26 декабря 2022 г. № 348, от 20 июля 2021 г.               № 486.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Облецовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору                        № №, заключенного между АО «ОТП Банк».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» уплаченную государственную пошлину в размере 6 258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 67 копеек, согласно платежным поручениям от 20 июля 2021 года № 486, от 26 декабря 2022 г. № 348.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         Е.Ф.Пикалева