Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 12.05.2023

Дело № 12-20/2023                                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отделения ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Жаркова ФИО11 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Бузмакова ФИО12 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Бузмакова ФИО13 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Жарковым ФИО14. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузмакова ФИО15 которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут на 94 км автомобильной дороги «Голдыри - Орда - Октябрьский» Октябрьского городского округа Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, в ходе столкновения автомобиля «МАЗ-650128» государственный регистрационный знак №, под управлением Симонова ФИО16., и автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, под управлением Бузмакова ФИО17. Бузмаков ФИО18. оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, тем самым нарушил п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-ПДД).

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о не доказанности наличия в действиях Бузмакова ФИО19 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностным лицом – инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Жарковым ФИО20 подана жалоба, в которой указывает, что при осуществлении сбора административного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 29 мин. на 94 км. автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу был осуществлен выезд в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, но Бузмакова ФИО21. в приемном покое не оказалось. Со слов сотрудников ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» установлено, что данный гражданин самостоятельно покинул лечебное учреждение при этом от медицинской помощи отказался при имеющихся показаниях к прохождения медицинского обследования. Установить место нахождение Бузмакова ФИО22. удалось в течении 20 часов. В данном случае при рассмотрении дела судьей был нарушен принцип полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, т.к. в полном объеме и объективно не были исследованы и изучены все доказательства по делу. Мировым судьей не была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и привлечь Бузмакова ФИО24 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России Жарков ФИО25 о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, на доводах жалобы настаивает, просит удовлетворить.

Привлекаемый Бузмаков ФИО26 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, отказать в ее удовлетворении, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Собственник транспортного средства Закиров ФИО27 о рассмотрении жалобы уведомлен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

ООО «Инструмент логистик» о рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом, мнения не выразили.

Исследовав имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Бузмакова ФИО28 мировой судья, установил, что из исследованных материалов дела и пояснений привлекаемого Бузмакова ФИО31 следует, что с места дорожно-транспортного происшествия Бузмакова ФИО29 увезла бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» (рп. Октябрьский, ул. Ленина, д. 81), пришел к выводу, что у Бузмакова ФИО30 не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, кроме пояснений привлекаемого данных в судебном заседании у мирового судьи, также документами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бузмакова ФИО32 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.4); рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в дежурную часть поступило сообщение от дежурного врача хирургического отделения ГБУЗ Октябрьская ЦРБ, что оказана медицинская помощь Бузмакову ФИО34 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб правого колена, закрытая травма груди, а/о после ДТП, а также оказана медицинская помощь Салахутдинову ФИО35., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы и лица, ушиб правого колена, закрытая травма груди, а/о после ДТП; также оказана медицинская помощь Афандиеву ФИО36. диагноз: ЗЧМТ,СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, а/о после ДТП (л.д.8,11,14); справкой ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бузмакову ФИО37. оказана медицинская помощь, диагноз приемного покоя: ЗЧМТ? СГМ? ушибленная рана волосистой части головы, признаки употребления алкоголя (л.д.9); справкой ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Салахутдинову ФИО38 оказана медицинская помощь, диагноз приемного покоя: ЗЧМТ? СГМ? ушибленная рана волосистой части головы, ушибленная рана правой и левой кисти, признаки употребления признаки алкоголя (л.д.12); справкой ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Салахутдинову ФИО39. оказана медицинская помощь и указан диагноз приемного покоя (л.д.15); объяснениями Симонова ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он управлял автомобилем «МАЗ-650128», госномер №, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль «ВАЗ-21101», госномер №, через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и забрала двух молодых людей (л.д.21); объяснениями Хасанова ФИО41. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в спорт-баре (адрес: <адрес> к нему подошел Бузмаков ФИО42., попросил ключи от его автомобиля ВАЗ-21101, чтобы съездить до дома. Он дал ключи Бузмакову ФИО44л.д. 22); объяснениями Бузмакова ФИО43. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 94 км автомобильной дороги «Голдыри - Орда - Октябрьский» на автомобиле ВАЗ-21101, госномер № он попал в ДТП совершив столкновение с транспортным средством МАЗ-650128, госномер №. После ДТП он не смог открыть водительскую дверь, пересел на заднее сидение, чтобы покинуть автомобиль. В это время подъехала скорая помощь. Его посадили в автомобиль скорой помощи и увезли в Октябрьскую ЦРБ для оказания первой медицинской помощи, откуда он ушел, испугавшись наказания за управления транспортным средством без водительского удостоверения, спиртные напитки употреблял после дорожно-транспортного происшествия на дне рождения дома (л.д. 23); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-40); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); справкой об отсутствии у Бузмакова ФИО45 водительского удостоверения (л.д.45); карточкой учета транспортного средства «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № (л.д.46-47); схемой организации движения и ограждения места проведения краткосрочных геологических работ на 93+500 - 94+500 км автодороги «Голдыри - Орда - Октябрьский» (л.д.54- 55); сообщением ГБУЗ ПК «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой Октябрьской ЦРБ Бузмаков ФИО46., который самовольно покинул приемный покой. Медицинская помощь оказана не была, обследование не проведено, оценить состояние не представилось возможным. Бузмаков ФИО47 не давал письменного согласия либо отказа от госпитализации (л.д. 71).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Так, положениями статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе отнесены наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ определено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Бузмакова ФИО48 являются правильными, подробно исследованы мировым судьей, доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Фактически доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Бузмакова ФИО49 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Жаркова ФИО50 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания