Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6131/2022 ~ М-4436/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-6131 (2022)

59RS0007-01-2022-006162-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием представителя истца Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой (Барановой) К. А. к ООО «Дорсельстрой» о взыскании долга по договору,

у с т а н о в и л:

Терентьева (Баранова) К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дорсельстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, указав в заявлении, что между ООО «Дорсельстрой» и ИП Сухорословым В.Л. заключен договор на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором перевозчик обязуется доставить переданный ему заказчиком груз, характеристики которого, пункт погрузки и пункт назначения указаны в заявке. Договором определена цена, которая складывается из стоимости услуг по перевозке (работа автомобиля): <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей / час без НДС (минимум 4 часа). Оплата производится в рублях безналичным или наличным путем в течение 5 дней с момента осуществления перевозки. Иные условия оплаты согласовываются в заявке. В случае расхождения предварительной стоимости заказа, указанной в заявке, и стоимости фактически оказанных заказчику услуг на основании путевого листа и транспортной накладной, заказчик должен незамедлительно оплатить такую разницу. ДД.ММ.ГГГГ ИП Сухорослов В.Л. оказал услугу по перевозке груза ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей, претензий по оказанной услуге со стороны заказчика не было. Ответчиком подписан акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично оплачена оказанная услуга в размере <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП Сухорослов В.Л. направил ответчику претензию в требованием оплатить остаток задолженности. Между ИП Сухорословым В.Л. и истцом заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по переходу к истцу прав требования задолженности по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ О факте заключения договора уступки, ответчик уведомлен посредством направления почтовой корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности, которое не было исполнено. Договором предусмотрена начисление пени в размере <данные изъяты> % от стоимости оказанных услуг за каждый день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила <данные изъяты> рублей. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 610 рублей, неустойку в размере 51 212,92 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19 135,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6800 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. Ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 784 Гражданского кодекса РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно положениям ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорсельстрой» (заказик) и ИП Сухорословым В.Л. (перевозчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить переданный ему заказчиком груз, характеристики которого, пункт погрузки и пункт назначения указаны в заявке (п. 1.1), заказчик обязуется оплатить все расходы, связанные с перевозкой груза, в соответствии с действующими тарифами (п. 1.6). Цена договора складывается из стоимости услуг по перевозке (работа автомобиля): <данные изъяты> руб./час без НДС (минимум 4 часа), оплата производится в рублях безналичным или наличным путем в течение 5 дней с момента осуществления перевозки. Иные условия оплаты согласовываются в заявке. В случае расхождения предварительной стоимости заказа, указанной в заявке, и стоимости фактически оказанных заказчику услуг на основании путевого листа и транспортной накладной, заказчик обязан незамедлительно оплатить такую разницу (п. 2.1, п. 2.2).

В соответствии с п. 4.2.2 договора, в случае задержки оплаты счета по оказанным перевозчикам услугам заказчик по требованию перевозчика выплачивает перевозчику пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый просроченный день.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные услуги оказаны на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, ответчиком частично произведена оплата по акту выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, иных оплат не поступало.

ИП Сухорослов В.Л. направил в адрес ООО «Дорсельстрой» досудебную претензию с требованием погасить возникшую задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сухорословым В.Л. и Барановой К.А. заключен договор уступки права требования №, в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования ООО «Дорсельстрой», задолженность возникла из Договора на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемого требования, составляет <данные изъяты> рублей. Право требования к должнику уступается в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебную претензию с требованием погасить возникшую задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая оставлена без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию на Терентьеву К.А., в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платы по договору в полном размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Начисление неустойки, в случае задержки оплаты счета по оказанным перевозчикам услугам предусмотрено договором. Оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента осуществления перевозки, перевозка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) и действует в течение 6 месяцев (01.10.2022 г.).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки следует ограничить сроком действия моратория, то есть взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение долга <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГКРФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ не применимы в данном случае, поскольку договором на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по оплате услуг перевозчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1175958018147) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 289 610 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 142,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6237,52 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2022 ░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.