Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2023 ~ М-3270/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-4691/2023

16RS0046-01-2023-005771-42

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонежука ФИО6 к ПАО Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» №8610, Лю ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гонежук Т.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» №8610о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что20 декабря 2022г. истец ошибочно дал команду на перевод денежных средств в размере 334 500 рублейсо своей банковской карты ... открытой в ПAOСбербанк, на чужой лицевой счет по номеру телефона, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается прилагаемой распечаткой чека но операции с номером документа ... и кодом авторизации ... из мобильного приложения интернет-банка «Сбербанк Онлайн».

Претензию истца от 20 марта 2023г. о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств в размере 334500рублей ответчик оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 334 500 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8797,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6545 рублей.

Протокольным определением от 14.11.2023г. по делу в качестве соответчика привлечен Лю Цзянтао.

Истец Гонежук Т.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Лю Цзянтао в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 20.12.2022г. Гонежук Т.В. со счета своей банковской карты ... открытой в ПАО Сбербанк через мобильное приложение осуществил перевод денежных средств в сумме 334500 рублей на счет Цзянтао Л. банковская карта ... открытый в ПАО Сбербанк. Данные также подтверждаются чеком по операции от 20.12.2022г. (14:49:47 (МСК), номер документа ..., код авторизации ... и представленными ПАО Сбербанк выписками по счету истца.

Истец обратился в ПАО Сбербанк о возврате денежных средств.

Ответом от 28.03.2023г. ПАО Сбербанк сообщило Гонежук Т.В. о том, что денежные средства не могут быть возращены без согласия получателя.

Представитель истца в судебном заседании поясняла, что договорных отношения у истца с Цзянтао Л.не имеется, денежные средства были перечислены истцом ошибочно.

При вышеуказанном, суд считает, что со стороны Цзянтао Л. имеет место неосновательное обогащение в размере 334500 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В связи с указанным ПАО Сбербанк от гражданско-правовой ответственности подлежит освобождению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Проценты за пользования чужими денежными средствами истцом заявлены за период с 20.12.2022 (перевод денежных средств) по 26.04.2023 в размере 8797 рублей.

Суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022г. по 13.12.2023г. в размере 31488 рублей 82 копейки с последующем начислением на сумму невозвращенного неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды с 14.12.2023г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лю ФИО8, паспорт иностранного гражданина ..., в пользу Гонежука ФИО9, паспорт гражданина РФ серии ..., сумму неосновательного обогащения в размере 334500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022г. по 13.12.2023г. в размере 31488 рублей 82 копейки с последующем начислением на сумму невозвращенного неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды с 14.12.2023г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 6545 рублей.

В иске к ПАО Сбербанк в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.