Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2022 от 31.05.2022

                                                                                                                 дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 43 минуты, находясь в туалетном помещении вагона электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0053, следовавшего по маршруту сообщением «Москва Савеловская – Дубна», увидел с правой стороны от раковины оставленный несовершеннолетним ФИО4 телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A12 (SM-A127F/DSN) 128 GB» в чехле из полимерного материала с установленным на экране защитным стеклом и с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», вследствие чего у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при подъезде электропоезда к железнодорожной станции «Новодачная» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, 16, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, понимая, что его преступные действия остаются никем незамеченными, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, в этот же день в 14 часов 43 минуты тайно похитил указанный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A12 (SM-A127F/DSN) 128 GB» стоимостью 7 872 рубля в чехле из полимерного материала с установленным на экране защитным стеклом и с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 7 872 рубля.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором она просит уголовное дело отношении ФИО1 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО6 не имеет, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью из вагона электропоезда с бортовым номером ЭП2Д-0053 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранится при материалах уголовного дела;

- телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A12 (SM-A127F/DSN) 128 GB», чехол-накладка – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна:       Судья                                      Секретарь

1-114/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Леонова Е.А.
Другие
Нагайцев В.Г.
Ежов Павел Александрович
Егорова О.А.
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Абрамская Ольга Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
dolgoprudniy--mo.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
07.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее