Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1049/2022;) ~ М-1029/2022 от 09.11.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновской Э. С. к отделу опеки администрации Кондопожского муниципального района, действующему в интересах несовершеннолетнего Семенова С. Е., о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Антоновская Э.С. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Семеновым Е.А. был заключен брак. ХХ.ХХ.ХХ брак расторгнут. ХХ.ХХ.ХХ Семенов Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО № ... от 390.08.2022. наследником Семенова Е.А. является несовершеннолетний ребенок Семенов С.Е. Семенов Е.А. был зарегистрирован по адресу: ........, наследственное дело № ... открыто нотариусом ........ Тихомировой А.В. В период брака, ХХ.ХХ.ХХ, был приобретен легковой автомобиль Renault Megane, 2012 года выпуска, регистрационный номер А168СН198, паспорт ТС ......... При разводе имущество не делилось. В наследственную массу помимо имущества включены кредитные обязательства Семенова Е.А. в ПАО «Сбербанк» в размере 345000 руб. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. В связи с изложенным, поскольку в случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная ?, если иной размер не был определен, просит выделить долю в размере ? части от общего имущества бывших супругов, входящего в наследственную массу, а именно легкового автомобиля, с целью возмещения наследуемого долга.

В судебном заседании истец Антоновская Э.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика отдела опеки администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо нотариус Тихомирова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 1 ч. 2 ст. 35 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак, которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между Антоновской Э.С. и Семеновым Е.А. заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака отдела ЗАГС ........ УЗАГС РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Брак расторгнут ХХ.ХХ.ХХ на основании решения мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно записи акта о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ Антоновская Э.С. и Семенов Е.А. в браке рожден ребенок – Семенов С. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается факт смерти Семенова Е.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

К имуществу Семенова Е.А. нотариусом нотариальной палаты ........ Тихомировой А.В. открыто наследственное дело № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Наследниками умершего по закону является сын – Семенов С.Е., мать – Семенова Т.И. Последняя, в соответствии с представленным в материалы наследственного дела заявлением, отказалась от наследственных прав в пользу Семенова С.Е.

Согласно паспорту транспортного средства, ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано право Семенова Е.А. на транспортное средство RENAULT MEGANE 2012 года выпуска, VIN VF1BZAROA47716209. Указанное транспортное средство находится в пользовании у Антоновской Э.С. по согласованию между бывшими супругами.

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. Следовательно, включение принадлежащей Антоновской Э.С. супружеской доли в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы.

Принимая во внимание указанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство приобретено в период брака и является совместной собственностью Семенова Е.А. и Антоновской Э.С. и подлежит разделу исходя из принципа равенства долей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Антоновской Э.С. подлежат удовлетворению.

С учетом положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Выделить в собственность Антоновской Э. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 86 00 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ УВД ........, ? доли в праве собственности на транспортное средство RENAULT MEGANE 2012 года выпуска, VIN VF1BZAROA47716209, государственный регистрационный знак А608СН198, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                        С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.