Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 (2-707/2023;) ~ М-738/2023 от 30.10.2023

                                Дело № 2-50/2024

УИД: 91RS0017-01-2023-001245-90

категория: 2.116 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

строка отчета: 116

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                    пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания            Очкур В.С.,

                                Компаниченко П.И.,

с участием:

представителя истца по первичному иску    Нареченко М.В.,

ответчика по первичному иску            Воробьевой С.С.,

представителя ответчика по первичному иску Кириченко П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» к Воробьевой Светлане Станиславовне, Галушко Юлии Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по встречному иску Воробьевой Светланы Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымская Водная Компания» обратилась в суд с иском к Воробьевой Светлане Станиславовне, Галушко Юлии Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги. После уточнения заявленных исковых требований, требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Крымская Водная Компания» (Исполнитель) и Воробьевой Светланой Вячеславовной (Потребитель) был заключен Договор № о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. За период пользования коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за должником Воробьевой С.С. образовалась задолженность в размере 87 235,75 рублей. ООО «Крымская Водная Компания» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика предупреждение о наличии задолженности, с предложением в течение 30 календарных дней, с момента его получения, добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако, данное предупреждение оставлено Воробьевой С.С. без внимания. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, прекращена услуга по водоснабжению, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг по водоснабжению. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями Воробьевой С.С. относительно исполнения судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность за предоставленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец ООО «Крымская Водная Компания» просит взыскать в свою пользу с Воробьевой Светланы Станиславовны задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87 235,75 рублей, а также, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817,00 рублей.

Ответчик Воробьева С.С. с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Подала встречное исковое заявление, в котором указала, что заявленная истцом к взысканию сумма является не объективной и не достоверной, поскольку является результатом самоуправного не санкционированного вмешательства сотрудников ООО «Крымская Водная Компания» в работу водомера. Сотрудниками Ручьевского отделения ООО «Крымская Водная Компания» Свидетель №1 и Свидетель №2 без согласования с диспетчером предприятия в конце мая 2021 года произвели ремонт трубы по устранению течи перед водомером. При этом, с их слов, они обнаружили, что нарушена опломбировка водомера. Однако, акт по факту нарушения опломбировки водомера не составлялся, ответчик, как собственник, не извещался. После ремонта трубы указанные работники передали в абонентскую службу показания водомера в размере 2808 м3 на сумму 86 618,06 рублей. Воробьева С.С. считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о необъективности оспариваемых показаний водомера (2859 м3), поскольку, воспользовавшись отсутствием надлежащей опломбировки, сотрудники водной компании имели возможность вмешаться в деятельность водомера. По мнению Воробьевой С.С., снятые ими показания ставят под сомнение их достоверность и объективность. Кроме того, указывает, что в функциональные обязанности и полномочия Свидетель №1 и Свидетель №2 обязанности по снятию показаний счетчика не входили. Кроме того, из Акта опломбировки прибора учета водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опломбировка водомера на конец мая была нарушена в связи с тем, что сгнила мононить. В связи с чем, уточнив встречные исковые требования, просила признать требования ООО «Крымская Водная Компания» о наличии у нее задолженности по поставке холодной воды в размере 87 235,75 рублей незаконными, с возложением на поставляющую компанию обязанностей по исключению из платежных документов сведений о задолженности. Также, просила взыскать с ООО «Крымская Водная Компания» в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657,77 рублей, оплаченной ею при подаче встречного искового заявления.

Представитель ответчика по первичному иску Воробьевой С.С., она же истец по встречному иску – Кириченко П.Г. в судебном заседании доводы Воробьевой С.С. поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к нижеследующим выводам.

Как установлено судом и что подтверждается материалами дела, ООО «Крымская Водная Компания» на основании Договора по эксплуатации и техническому обслуживанию имущественного комплекса – системы водоснабжения муниципального образования Ручьевское сельское поселение <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Концессионного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении централизованных систем холодного водоснабжения, отдельных объектов таких систем муниципального образования Ручьевское сельское поселение <адрес> Республики Крым, осуществляет предоставление коммунальных услуг по централизованному водоснабжению потребителям муниципального образования Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой Светланой Станиславовной (Потребитель) и ООО «Крымская водная компания» (Исполнитель) заключен Договор № о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 указанного Договора, Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию Потребителю услуг по: холодному водоснабжению, водоотведению; вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а Потребитель обязался своевременно оплачивать предоставленные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 4 указанного Договора, субъектами пользования услуги являются собственник жилого дома и члены его семьи в количестве пяти человек. Указано транспортное средство: 1 авто. Приусадебный участок – 0,17 сот.

Согласно п. 7 Договора установлены тарифы на услуги и они составляют: по холодному водоснабжению – 21,49 руб./м3/чел./мес. (п.п. 7.1).

Согласно п. 10 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Платежи вносятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п. 13 Договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, «Исполнитель» вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере, не превышающем двукратной учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период такого нарушения.

В соответствии с п. 14 Договора расчет размера платы за холодное водоснабжение при наличии в жилом доме индивидуальных приборов учета определяется исходя из показателей индивидуальных приборов учета и тарифа на холодное водоснабжение, установленного органом местного самоуправления муниципального образования.

Согласно п. 28 Договора передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»).

Согласно копии Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ручьевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но не проживают следующие лица: Галушко Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным учетам МВД России, в том числе АС «Российский паспорт», Галушко Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-291214263 от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровый №, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Воробьева Светлана Станиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № П-1129) ООО «Крымская Водная Компания» направила Воробьевой С.С. по адресу: <адрес>, Предупреждение, в котором сообщено о наличии задолженности за коммунальные услуги в размере 86 618,06 рублей, с указанием о необходимости погашения данной задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения данного уведомления.

Факт направления истцом в адрес ответчика Предупреждения № П-1129 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого корреспонденция, направленная ООО «Крымская Водная Компания» получена адресатом Воробьевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 час.

Согласно копии Определения мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Воробьевой Светланы Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» задолженности за оказание услуг по водоснабжению, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Как следует из мотивировочной части указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Воробьевой Светланы Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» задолженности за оказание услуг по водоснабжению в размере 86 618,06 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из расчета, приобщенного к заявлению об уточнении исковых требований, следует, что по лицевому счету № по адресу: <адрес>, потребитель Воробьева Светлана Станиславовна, начисления по водоснабжению за период с августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ производились показаниям прибора учета. В данном расчете имеется отметка о том, что абонент ДД.ММ.ГГГГ отключен от системы центрального водоснабжения.

Также из указанного расчета следует, что потребителем Воробьевой С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата отключения) потреблено, но не оплачено коммунальных услуг на сумму 87 235,75 рублей.

Согласно копии Досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Воробьевой С.С. в адрес ООО «Крымская Водная Компания», заявитель просит аннулировать счет по оплате за якобы (как она указывает) потребленную воду в размере 88 592,40 рублей. В обоснование своего требования указывает, что в последней декаде мая 2021 года работники «Крымской водной компании» Свидетель №2 и ФИО16 без извещения ее, проникли во двор ее домовладения по адресу: <адрес>, РК, для снятия показаний водомера за май 2021 года. Ими были установлены показания на ДД.ММ.ГГГГ год 2 859 м. куб. воды. С данными показаниями заявитель не согласна, считает, что они стали возможны в результате имеющейся у работников возможности получить доступ к механизму водомера путем повреждения ими тросика пломбы. Факт повреждения тросика установлен мужем заявителя на следующий день после снятия показаний. Как указывает заявитель, по ее мнению работники Свидетель №2 и ФИО18 могли, воспользовавшись ее отсутствием, повредив тросик пломбы, принять меры физического воздействия на установление нужных им показаний. Заявитель указывает, что эти показания стали возможными только в результате вмешательства работников Свидетель №2 и Свидетель №1 в работу механизма водомера, что свидетельствует об их мошеннических действиях, направленных на искусственное формирование показателей потребленной воды.

Согласно копии ответа ООО «Крымская Водная Компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Воробьевой С.С. на ее досудебную претензию, адресату сообщено, что по адресу: <адрес>, начисления за предоставленные коммунальные услуги производятся исходя из показаний прибора учета. Стоимость услуги – холодное водоснабжение, рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Размер платы за коммунальные услуги холодное водоснабжение рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсосберегающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Внимание заявителя обращено на то, что показания прибора учета, согласно которым произведены начисления за потребленные услуги, зафиксированы сотрудниками ООО «Крым ВК». Дополнительно заявитель проинформирован, что по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год числиться задолженность за коммунальные услуги в размере 87 141,10 рублей. По вопросу изложенных в обращении фактов о неправомерных действиях сотрудников ООО «Крым ВК», заявителю сообщено, что по изложенным фактам проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что сотрудниками произведено снятие показаний с прибора учета по адресу: <адрес>, в ходе которого нарушений пломб на узле учета не обнаружено. Подтверждений фактов, изложенных в обращении, не выявлено. Кроме того, обращено внимание, что повреждение пломбы от воздействия внешней среды не является основанием для не взятия в учет показаний прибора учета. Учитывая изложенное, оснований для перерасчета в сторону уменьшения платы за потребленную воду, начисленных согласно зафиксированным показаниям прибора учета, отсутствуют.

Согласно копии Акта опломбировки прибора учета водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, апкдставителем ООО «Крымская Водная Компания» слесарем Свидетель №1 в присутствии потребителя Воробьевой С.С. опломбировка счетчика тип: Эко-ном 20, заводской №, номер старой пломбы: 0000665, номер новой пломбы: 2003933, показания счетчика на дату составления акта: 02863. Из данного акта следует, что водяной счетчик установлен в соответствии с проектом, имеет заводской номер, счетчик в рабочем состоянии. В акте в левом верхнем углу имеется рукописная запись следующего содержания: «Сгнила мононить». Акт подписан представителем ООО «Крымская Водная Компания» Свидетель №1 и Потребителем Воробьевой С.С.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, Свидетель №1 и Воробьев Г.В.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она работает инспектором абонентского отдела ООО «Крымская Водная Компания». Она формирует в электронном виде ведомости, указывает в них показания приборов учета по всем абонентам. Показания абоненты передают по телефону. Но 2-3 раза в год сотрудники ООО «Крымская Водная Компания» лично снимают контрольные показания. Оны слышала, что у Воробьевой бы прорыв трубы, но официально заявка на ремонт не поступала в диспетчерскую. В диспетчерскую поступила заявка о том, что на приборе учета у Воробьевой С.С. сгнила мононить. Ее прибор учета переопломбировали.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает слесарем в ООО «Крымская Водная Компания» в <адрес>. По устной договоренности с супругом ответчицы Воробьевым Г.В. слесаря, в том числе и он, приехали к дому Воробьевой С.С. Яма, в которой был установлен прибор учета, была полностью заполнена водой. После откачки воды, было установлено, что лопнула колба фильтра чистой очистки. Он заменил колбу. При этом необходимости вмешиваться в работу прибора учета небыло, поскольку на нем висела пломба, и вмешиваться в работу прибора учета он не имел права. При замене колбы фильтра тонкой очистки пломба не мешала. Лопнувшая колба находилась после прибора учета. Ремонт производили в апреле. Если бы были какие-либо неполадки, свидетель сразу же составил бы Акт. По истечении некоторого времени они снимали показания с приборов учета у всех абонентов, в том числе и у Воробьевой С.С., передав их в абонотдел. Ворьбьевым была позже подана заявка на переопломбировку прибора учета. По его заявке произвели переопломбировку. Когда снимали показания счетчика, пломба и мононить были целые. При опломбировке используется леска, на которую устанавливается пломба, сверху обертывается тонким металлическим проводочком (монотитью). Когда металл окисляется с бронзой он сам по себе лопается, а леска остается. В данном случае леска с пломбой были на месте, леска, как положено, продета через ушко и гайки. Ремонтируя колбу, они водомер не трогали. При проведении работ по заявке Воробьева, ими было установлено, что сама пломба была целая, леска, на которой находилась пломба, тоже была целая, металлическая нить, которая обволакивает леску, сгнила, потому что долго простояла в воде.

Свидетель Воробьев Г.В. пояснил, что является супругом ответчицы. Протечка воды по указанному адресу была обнаружена им. Яма, в которой установлен прибор учета была полностью заполнена водой. По устной договоренности с ним сотрудники поставляющей организации провели работы по устранению неполадок. При замене колбы он не присутствовал. Акт подписан им, не читая. Позже, когда обнаружились большие показания прибора учета, он сделал заявку о том, что сгнила мононить (так ему посоветовал сказать Свидетель №1). Пломбы на счетчике не было.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями,

Как следует из ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются в том числе положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с пунктом 11 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С учетом положений статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Согласно пункту 80 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пунктом 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ворьбьева С.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С Воробьевой С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению.

Для учета водоснабжения в отношении указанного жилого дома установлен водомер с заводским номером N 1091995.

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставляющей организации ООО «Крымская Водная Компания» произведена опломбировка данного водомера по причине «Сгнила мононить», о чем составлен соответствующий Акт, в котором отражены показания счетчика на дату составления – 02862, которые были начислены к оплате потребителю.

Данный акт подписан, в том числе потребителем Воробьевой С.С., каких-либо замечаний по поводу показаний прибора учета, потребителем Воробьевой С.С. в данном акте не отражено.

Из указанного акта опломбировки прибора учета водоснабжения не усматривается, что представителем ООО «Крымская Водная Компания» были установлены признаки механического вмешательства в работу прибора учета воды, что свидетельствует о том, что прибор учета работал штатно, искажений не имел.

Отсутствие каких-либо повреждений в работе прибора учета, на момент его переопломбировки, также подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, который работает слесарем в ООО «Крымская Водная Компания». Который непосредственно производил работы по опломбировке.

Кроме того, поставляющей организацией по обращению Воробьевой С.С. по факту неправомерных действий сотрудников ООО «Крымская Водная Компания» проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что сотрудниками произведено снятие показаний с прибора учета, в ходе которого нарушений пломбы на узле учета не обнаружено.

Таким образом, суд считает требования истца ООО «Крымская Водная Компания» законными и обоснованными.

Относительно доводов встречного искового заявления Воробьевой С.С. суд приходит к нижеследующему.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае суд полагает, что требования истца по встречному иску Воробьевой С.С. о признании требования о наличии задолженности незаконными, понуждении исключить из платежных документов сведения о задолженности, в связи с вмешательством в работу водомера сотрудников ООО «Крымская Водная Компания», являются несостоятельными, поскольку замена мононити, произведенная специалистами поставляющей организации, не свидетельствует о механическом вмешательстве в работу прибора учета, и не может свидетельствовать о наличии веских причин для уменьшения размера обязательств потребителя по оплате потребленной им холодной воды, учтенной прибором учета.

Доказательств обратного стороной истца по встречному иску не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» к Воробьевой Светлане Станиславовне, Галушко Юлии Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Светланы Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» (БИК 043510607, расчетный счет 40№, ИНН 9107000240/КПП 910701001, к/счет 30№ РНКБ (ПАО)) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87 235,75 рублей (восемьдесят семь тысяч двести тридцать пять рублей, 75 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817,00 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Воробьевой Светланы Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская Водная Компания» о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –