Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2023 от 11.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев жалобу инспектора <адрес> ГИБДД МВД <адрес> ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения

Инспектор ГИБДД, осуществивший привлечение указанного лица к административной ответственности, обжаловал упомянутое постановление по мотивам несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам, неправильного применения закона, непринятия доказательств, имеющихся в деле. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель поддержал требования своей жалобы, дав приведенное в ней обоснование.

ФИО6 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей по делу постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № составленным ... инспектором <данные изъяты> ГИБДД МВД России по <адрес>, ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Протокол с материалами дела был направлен для рассмотрения мировому судье, который принял по нему упомянутое выше постановление.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о наличие нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, и об отсутствии состава указанного административного правонарушения, поскольку при составлении протокола были нарушены права ФИО6

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств подлежащих выяснению, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, мировым судьей были выявлены неустранимые противоречия в представленных суду доказательствах, не позволяющие сделать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

На основании положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья на основании имеющихся в деле доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес в отношении по делу законное, а также обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора <данные изъяты> ГИБДД МВД по <адрес> ввиду ее необоснованности - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                     ФИО4