Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2024 (2-9118/2023;) ~ М-7843/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1684/2024 (2-9118/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-012294-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Копань А.С.,

при помощнике судьи                            Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие» или Банк) к Плетневой Е. А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением к Плетневой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-<данные изъяты> от /дата/ в размере 458 841,38 руб., в том числе 430 312,49 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 26 929,81 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1339,20 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 259,88 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7788 руб., в порядке наследования после смерти Абрамушкиной Н. А..

В обосновании своих требований истец указывает, что на основании заявления о предоставлении Банком потребительского кредита №-ДО-МПЦ-19 от /дата/, условий предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету Банк заключил с Абрамушкиной Н.А. кредитный договор №-ДО-<данные изъяты> от /дата/ на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», сумма кредита – 1 040 827 руб., срок кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов – 8,5% годовых с 1 по 12 месяц, 12,2% годовых – с 13 месяца. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счета заемщика №№ и 40№ денежные средства в размере 1 040 827 руб. С /дата/ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. На /дата/ задолженность составила 458 841,38 руб., в том числе 430 312,49 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 26 929,81 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 1339,20 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 259,88 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. /дата/ Абрамушкина Н.А. умерла. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с наследников умершей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Плетнева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные
или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях,
не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи
и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и Абрамушкиной Н.А. заключен договор потребительского кредита №-ДО-<данные изъяты>, согласно которому Банком Абрамушкиной Н.А. предоставлен кредит в размере 1 040 827 руб., сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца – 12,2% годовых.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт заключения между Банком и Абрамушкиной Н.А. договора потребительского кредита №-ДО-МПЦ-19 от /дата/, на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-ДО-МПЦ-19 от /дата/, условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, выпиской по счетам №№ и 40№.Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита,
№-ДО-МПЦ-19 от /дата/ в полном объеме, предоставив ответчику /дата/ кредит в размере 1 040 827 руб., что подтверждается выписками по счетам
№№ и 40№.В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
по договору потребительского кредита №-ДО-<данные изъяты> от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 458 841,38 руб., из которой задолженность по основному долгу – 430 312,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 929,81 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 259,88 руб., пеня за просрочку уплаты кредита – 1339,20 руб. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.Судом установлено, что Абрамушкина Н.А. умерла /дата/.В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены, в том числе к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства Абрамушкиной Н.А. по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.Из наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является дочь умершей Плетнева Е. А., /дата/ года рождения, которой принято наследство по закону к имуществу Абрамушкиной Н.А.Также из наследственного дела следует, что наследственное имущество Абрамушкиной Н.А. состоит из 5/38 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследником, превышает суммы требований, которые просит взыскать истец.Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012
«О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному
им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию
с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012
«О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Плетнева Е.А. приняла наследство после смерти Абрамушкиной Н.А., поскольку в установленный законом срок обратиласьк нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012
«О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит
к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Абрамушкиной Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7788 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Плетневой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Плетневой Е. А., /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0322 №, выдан /дата/ ОВМ ОП УВД по <адрес>, код подразделения 230-007), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита №-ДО-МПЦ-19 от /дата/ в размере 458 841,38 руб., из которой задолженность по основному долгу – 430 312,49 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 26 929,81 руб., пеня за просрочку уплаты процентов – 259,88 руб., пеня за просрочку уплаты кредита – 1339,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7788 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Абрамушкиной Н.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное решение изготовлено /дата/.