Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 20.01.2022

УИД: 61RS0009-01-2022-000284-57

№ 1-115/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Иванина А.Г.,

подсудимого Боркова А.А.,

защитника – адвоката Сергеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тринц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боркова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, где незаконно приобрел, подняв с земли, без цели сбыта полимерный пакет, упакованный в изоляционную ленту черного цвета с порошкообразным веществом <данные изъяты> производным наркотического средства <данные изъяты> в виде вещества белого цвета массой не менее №. Приобретенное наркотическое средство Борков А.А. поместил в правый боковой карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Борков А.А. находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания Боркова А.А. в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой № Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла № грамма. Таким образом, общий размер изъятого у Боркова А.А. производного наркотического средства <данные изъяты> обшей постоянной массой № грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Борковым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Борков А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Сергеев Е.В.

Государственный обвинитель Иванин А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Боркова А.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Боркова Александра Александровича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого Боркова А.А. и о состоянии его здоровья суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым Борков А.А., по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Боркову А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи подробных признательных показаний и указания на место приобретения наркотического средства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боркову А.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Боркову А.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Назначая Боркову А.А. наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боркова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: №

Меру пресечения Боркову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой № хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. 70) - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на хранение собственнику Боркову А.А. (л.д. 52) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина