Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2023 ~ М-1865/2023 от 23.05.2023

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего:

судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3 удостоверенным нотариусом ФИО2. В соответствии с данным договором займа истец передала ответчику деньги в сумме 1 000 000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа истцу не возвращена. Между тем, договором займа так же предусмотрена уплата процентов начисляемых на сумму займа из расчета 36% от суммы займа в месяц. В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уплачивал проценты по договору займа. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила проценты за август ДД.ММ.ГГГГ. Так, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 288 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 931,52 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. №<адрес>3 в размере 1 000 000 руб. А так же проценты предусмотренные договором займа в размере 288 000,00 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 172 931,52 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомила. Обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ей было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик получил почтовое извещение, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4 заключен Договор займа № <адрес>3, удостоверенных нотариусом ЗФИО2, что подтверждается оригиналом договора займа, приложенным к материалам гражданского дела.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора займа ФИО3 заняла у ФИО4 деньги в сумме 1 000 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ., равными долями в сумме 55 556 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2 Договора займа усматривается, что ситец передал ответчику денежные средства до подписания настоящего договора.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, истец утверждает и ответчик не оспаривает, что до настоящего времени сумма долга по данному займу истцу не возвращена. Следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, согласно п. 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выплачивать истцу 36% годовых от суммы займа.

Так, истец указывает, что последний раз ответчиком были уплачены проценты по договору займа за августа ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается сторонами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Между тем, с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислены проценты в размере 288 000 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет истца не опровергается стороной ответчика и не предоставлено иных сведений о произведенных выплатах процентов или основной суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой. Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на удерживаемую ответчиком сумму займа в размере 1 000 000 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 172 931,52 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб., данная сумма так же полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предоставлена отсрочка в уплате недоплаченной части государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 952 руб.

В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Таким образом, учитывая, что гражданское дало рассмотрено судом по существу, и в связи с тем, что требования истца были удовлетворены в подлом размере, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма недоплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика, в размере 13 952 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. №<░░░░░>3 ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 288 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 931,52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 952 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░