Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-11/2023 от 11.04.2023

Дело № 4/7-11/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2023 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Маркова И.Р.,

осужденного Костяева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Костяева Ю.В., родившегося __.__.__ года в селе .... области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, работающего водителем автомобиля в ООО «С», проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пос. Вычегодский, ул. ....,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 марта 2021 года Костяев Ю.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костяеву Ю.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 04 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы.

Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2021 года.

Осужденный Костяев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил процессуальные издержки, доказал свое исправление.

В судебном заседании Костяев Ю.В. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Досрочно отменить условное осуждение и снять судимость можно только с осужденного, доказавшего свое исправление. Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

На момент обращения осужденного с ходатайством в суд половина испытательного срока истекла.

Как следует из представленных материалов, Костяев Ю.В. осужден за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые последний принял. Костяев Ю.В. имеет семью и постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. После осуждения к уголовной и административной ответственности Костяев Ю.В. не привлекался, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеет, в период испытательного срока в соответствии с приговором исполняет возложенные на него обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поведение Костяева Ю.В. в период испытательного срока является безупречным, поэтому его ходатайство об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 400 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Костяева Ю.В. удовлетворить.

Отменить осужденному Костяеву Ю.В. условное осуждение и снять судимость по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 марта 2021 года до истечения срока ее погашения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                           М.С. Зобова