Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2022 ~ М-2782/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3521/2022

59RS0001-01-2022-004026-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспобанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспобанк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что определением Очерского районного суда Пермского края от 20.11.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) №, по гражданскому делу № ООО «Экспобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Очерского районного суда Пермского края от 17.12.2020 иск ООО «Экспобанк» удовлетворен. Имущество должника ФИО2 автомобиль марки ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) №, реализовано путем продажи на публичных торгах, в пользу взыскателя ООО «Экспобанк» на основании постановления о передачи имущества на торги от 07.02.2022 года, акта передачи арестованного имущества от 14.02.2022, постановления о снижении цены на 15% от 29.03.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю. На основании протокола №2/2 от 12.05.2020 года между ним и специализированной организацией ТУ Росимущество в Пермском крае ООО «Регион» заключен договор купли-продажи имущества на торгах №83т от 23.05.2022 года, оплата имущества произведена в полном объеме, в связи с чем, указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Наложение ареста на автомобиль марки ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) № нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании пояснил, что просит удовлетворить заявленные требование снять арест (отменить запрет на регистрационные действия) на автомобиль марки ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) №.

Представитель ответчика ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Очерского районного суда Пермского края от 17.12.2020 по гражданскому делу №2-503/2020 по иску ООО «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору №9282-А-06-19 от 12.11.2019 по состоянию на 28.10.2020 в размере 1436089,98 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 940198,10 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 36565,80 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 14449,54 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 16630,62 руб., штрафную неустойку по возврату процентов – 1291,98 руб. Взыскана сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.10.2020по дату расторжения кредитного договора включительно. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., 2017 года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, модель, номер двигателя № цвет кузова белый неметаллик, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 6507000,00 руб. Взыскана государственная пошлина в размере 21380,45 руб.

Решение суда вступило в законную силу 22.01.2021 года.

В рамках указанного гражданского дела определением Очерского районного суда Пермского края от 20.11.2020 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ..., 2017 года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, модель, номер двигателя № цвет кузова белый неметаллик, паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО2

Из ответа МРЭО ГИБДД России по Пермскому краю от Дата транспортное средство автомобиль марки ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) №, принадлежит владельцу ФИО2, Дата г.р.

В настоящее время определение суда от 20.11.2020 года, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска, исполнено.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что 24.08.2021на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа ФС № от 27.01.2021, выданным Очерским районным судом Пермского края по делу №, вступившему в законную силу 22.01.2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 53обор.-54).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата автомобиль ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) № у должника ФИО2 и передан на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 45-46).

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, сформирована заявка торги арестованного имущества № от Дата для реализации на торгах автомобиля марки ..., 2017 года выпуска, (VIN) №, номер кузова №, модель, номер двигателя № цвет кузова белый неметаллик, оценка стоимости автомобиля составляет 650700,00 руб. (л.д. 38обор.-39).

10.02.2022 поручением №т ТУ Росимущества в Пермском крае поручает ООО «Регион» принять и реализовать на торгах от судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю автомобиль ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) №, стоимостью 650700,00 руб. (л.д. 38).

14.02.2022 актом о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю передано на реализацию без изъятия автомобиль ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) № (л.д. 37).

29.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%, т.е. до 553095,00 руб. (л.д. 57).

12.05.2022 решением комиссии ООО «Регион» оформленным протоколом №2/2 победителем торгов по продаже арестованного имущества признан ФИО1 (л.д. 6).

23.05.2022 между ООО «Регион» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества на торгах №83т, согласно которого покупателем приобретен спорный автомобиль по цене 558625,95 руб. (л.д. 5). Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО1

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Приведенной нормой предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 является собственником спорного автомобиля на законных основаниях, суд полагает возможным отменить арест, наложенный определением Очерского районного суда Пермского края от 20.11.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Снять арест (отменить запрет на регистрационные действия) автомобиля марки ..., г.в. 2017, г\н №, (VIN) №, наложенный определением Очерского районного суда Пермского края от 20.11.2020 по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья подпись Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022