Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2020 ~ М-3197/2020 от 28.07.2020

Дело №                                                            23RS0№-98

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года.                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительно-монтажных по благоустройству домовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.1.4 настоящего договора была определена стоимость работ в сумме 143 000 рублей. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы в сумме 93 000 рублей переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приобретены материалы на общую сумму 33 739 рублей 52 коп. так же истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве аванса за выполнение работ. Всего было передано 110 000 рублей. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора, то, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 986 рублей 70 коп. так же истец понес моральные страдания, которые он оценивает в сумму 59 101 рубль 76 коп., так как ему пришлось оплачивать часть работ заново, в том числе и оплачивать опалубку в размере 3000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по данному договору подряда, в размере 76260,48 руб., взыскать неустойку за просрочку исполнения требований в размере 986,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 59101,76 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2517 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, против вынесения заочного решения не возражал.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительно-монтажных по благоустройству домовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п.1.4 настоящего договора была определена стоимость работ в сумме 143 000 рублей. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы в сумме 93 000 рублей переданы истцом ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приобретены материалы на общую сумму 33 739 рублей 52 коп. так же истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве аванса за выполнение работ. Всего было передано 110 000 рублей.

Поскольку данный договор был заключен между двумя физическими лицами, то их отношения по этому поводу регулируются главой 37 ГК РФ – Подряд.

В соответствие с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствие со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В соответствие со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещениявозмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом ответчику, в рамках данного договора, были переданы денежные средства в сумме 110 000 рублей. Ответчиком были приобретены строительные материалы на сумму 33 739 рублей 52 коп.

Согласно исковому заявлению, договор расторгнут, по инициативе истца, с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящее времени стороной ответчика каких-либо возражений по данному обстоятельству не представлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 76 260 рублей 48 коп (110 000-33739, 52).

Так же п.6.6 договора определена неустойка в размере 0,01 % в день и, согласно расчета истца, составляет 896 руб. 48 коп. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, следовательно, суд принимает его во внимание, и полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку им были нарушены условия договора.

Так же подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2517 руб. и опалубки в сумме 3000 рублей, так как расходы, связанные с оплатой опалубки, были вызваны ненадлежащим исполнением договора.

В отношении требования о компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По вине ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, а именно: ненадлежащее исполнение договора повлекло как непредвиденные временные и материальные затраты, так и другие сопутствующие неудобства. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76260 рублей 48 коп, неустойку в размере 986 руб. 70 коп., компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 2517 рублей, по оплате опалубки в сумме 3000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., а всего взыскать 97 764 (девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна:

Председательствующий: