Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-63/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-176/2023                                                                           07 апреля 2023 г.

29RS0010-01-2023-000226-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цьомаху А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Цьомаху А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2021 по состоянию на 15.01.2023 в размере 141 269,57 рублей. В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало на неисполнение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Цьомаха А.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Цьомаха А.А. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 02.03.2021 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Цьомахом А.А. заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого банк открыл на имя ответчика текущий банковский счет № и выдал кредитную карту № с лимитом кредитования 100 000 рублей. Данные денежные средства предоставлены банком ответчику на условиях возвратности по требованию истца и платности из расчета 23,8 % годовых, ставка процентов годовых за проведение наличных операций – 59 %. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. С условиями договора, содержащимися в индивидуальных условиях, подписанных ответчиком, Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, сведениями о дополнительных услугах Цьомах А.А. был ознакомлен и с ними согласился. По условиям данного договора Цьомах А.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления платежа в определенную дату и в сумме в соответствии с СМС-уведомлением банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

    Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней, о чем направляет письменное уведомление.

    Из содержания исследованных письменных доказательств следует, что Цьомах А.А. воспользовался заемными денежными средствами, совершив расходные операции с использованием вышеуказанной кредитной карты, однако свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от 02.03.2021, надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности по возврату основного долга в сумме 99 522,56 рубля и уплате процентов в размере 29 571,25 рубль, уплате дополнительного платежа за присоединение к Программе страхования жизни в размере 11 658,74 рублей, а также породило у истца право на получение неустойки на просроченную ссуду и проценты в размере 517,02 рублей.

    Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору не исполнено ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

    Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и дополнительному платежу по состоянию на 15.01.2023 проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено.

    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, неустойки, оплате дополнительных услуг в полном объеме стороной ответчика суду не представлено.

    Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства и период его неисполнения, оснований для уменьшения заявленной к взысканию истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 99 522,56 рубля, начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере 29 571,25 рубль, неустойка на просроченные ссуду и проценты в размере 517,02 рублей и дополнительный платеж по договору страхования в размере 11 658,74 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цьомаха А.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 025,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Цьомаху А. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цьомаха А. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2021 по состоянию на 15.01.2023 состоящую из просроченного основного долга в размере 99 522,56 рубля, просроченных процентов в размере 29 571,25 рубль, неустойки в размере 517,02 рублей, дополнительного платежа по договору страхования в размере 11 658,74 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 025,39 рублей, а всего взыскать 145 294 (сто сорок пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.П. Спиридонов