Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-381/2022 от 07.12.2022

уголовное дело № 1-381/2022

уид 04RS0011-01-2022-002398-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 27 декабря 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,

при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Занданова Б.Б.,

подсудимого Кухарева Д.В.,

защитника – адвоката Валявского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кухарева Д.В., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

11 октября 2022 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут Кухарев Д.В., находясь на участке местности лесосеки № квартала № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного на расстоянии ... км. к югу от дома № по <адрес>, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 26 апреля 2022 года, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства и ИП С.1, в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12Е Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказов Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; а также в нарушение п. 6 гл. 2 указанного договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым заготовке не подлежат деревья, неотмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины, используя бензопилу, спилил заведомо не отведенное в рубку, то есть неклейменое жизнеспособное сырорастущее, дерево породы сосна в лесах, относящихся к категории защитных лесов, путем полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста объемом 3,73 куб.м.

В результате действий Кухарева Д.В., согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен вред от незаконной рубки в размере 78 091 рубля, а также вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, в размере 14 188 рублей, а всего государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия ущерб в сумме 92 279 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Кухарев Д.В. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Кухарев Д.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину подсудимого Кухарева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кухарева Д.В., данных им в присутствии защитника в статусе подозреваемого и обвиняемого следует, что 11 октября 2022 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут в процессе валки деревьев на лесосеке № квартала № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества незаконно спилил с помощью бензопилы одно дерево породы сосна, не предназначенное для рубки. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 74-77, 83-84)

Из показаний представителя потерпевшего Васильева Д.А. следует, что работает в должности лесничего Кабанского лесничества. 25 октября 2022 года совместно с сотрудником полиции С.2 в ходе проверки лесосеки № выдела № в квартале № Селенгинского участкового лесничества, где заготовкой леса занимается бригада ИП С.1, в присутствии вальщика Кухарева Д.В. обнаружили пень незаконно спиленного дерева породы сосна, на корневой шейке которого отсутствовало клеймение в виде затесок, о чем им был составлен соответствующий акт и произведен расчет ущерба, который Кухарев Д.В. возместил в полном объеме и очистил место незаконной рубки от порубочных остатков. (т.1 л.д. 59-61, 62-63)

Свидетель С.1 показал, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является лесозаготовка. Кухарев Д.В. работал у него должности вальщика, в настоящее время трудоустроен на пилораме. Очевидцем происшествия не является, может охарактеризовать Кухарева Д.В. исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля С.2 следует, что ... 25 октября 2022 года в ходе совместной проверки с лесничим на лесосеке № квартала № выдела № Селенгинского участкового лесничества Кабанского района Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка дерева, у вальщика Кухарева Д.В. изъята бензопила. (т.1 л.д. 64-66)

Согласно рапорту полицейского, 11 октября 2022 года Кухарев Д.В. в ходе производственной деятельности осуществил незаконную рубку дерева в Селенгинском участком лесничестве в квартале № выдела № лесосеки №. (т. 1 л.д. 4)

Согласно заявлению лесничего Кабанского лесничества, 25 октября 2022 года в ходе патрулирования выдела № квартала № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка древесины сосна (т.1 л.д.8)

Согласно акту нарушения лесного законодательства, 25 октября 2022 года в выделе № квартала № Селенгинского участкового лесничества Кабанского района Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка древесины, объем которой составил 3,73 м3., а ущерб – 92279 рублей. (т.1 л.д.9-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 25 октября 2022 года осмотрен участок местности в лесном массиве лесосеки № выдела № квартала № Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенный в ... км. к югу от дома по <адрес>, где обнаружен пень породы сосна. Изъята бензопила. (т.1 л.д.14-20)

Согласно протоколу осмотра предметов, 7 ноября 2022 года осмотрена изъятая 25 октября 2022 года бензопила «Штиль-310». (т.1 л.д.42-45)

Согласно чек-ордеру от 14 ноября 2022 года, Кухаревым Д.В. в пользу Агентства лесного хозяйства Бурятии внесены денежные средства на общую сумму 78091 рубль. (т.1 л.д.87)

Согласно ответу Кабанского лесничества РАЛХ, вальщиком Кухаревым Д.В. последствия в результате незаконной рубки устранены в полном объеме. (т.1 л.д. 88)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Кухарева Д.В.

Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Кухарева Д.В.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Кухарева Д.В., которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из текста оглашенных протоколов допроса Кухарева Д.В. видно, что в каждом случае показания Кухарев Д.В. давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протоколов удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Кухарев Д.В. без разрешения, полученного в установленном порядке, т.е. в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил от корня одно дерево породы сосна, произрастающее в зоне защитных лесов.

Квалифицирующий признак «если это деяние совершено в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с расчетом общей суммы ущерба ее размер составил 92279 рублей.

Оценив данные о личности подсудимого и его поведение во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания Кухарева Д.В. невменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кухарева Д.В. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку действиями Кухарева Д.В. был причинен ущерб не только государственному лесному фонду, но экологической безопасности дикорастущей флоры. Документов, содержащих сведения о принятии мер по заглаживанию вреда экологии и по ее восстановлению, материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания Кухареву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка - студента и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию, и подтвердил их в суде, возмещение вреда и устранение последствий в месте незаконной рубки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Кухареву Д.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Кухареву Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кухарева Д.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Кухарева Д.В. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Валявскому В.А. на стадии следствия – 10218 рублей (т.1 л.д. 115) и в суде – 4 680 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Кухарева Д.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении детей, один из которых является несовершеннолетним, а второй студентом, и воспитанием которых он занимается единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кухарева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кухареву Д.В. считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Кухарева Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Кухареву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу вернуть по принадлежности ИП С.1

Освободить Кухарева Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова