Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-839/2023 от 04.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сургут                                         ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Диюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Агаеву Х. А. оглы о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Агаеву Х. А. оглы о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворены, в счет задолженности по кредитному договору 898 492 рубля 52 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 184 рубля 93 копейки, а всего 910 677 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили договор цессии №.4.3/46, по которому право требования в отношении должника: Агаеву Х. А. оглы было передано обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в порядке процессуального правопреемства по решению Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа на основании данного решения, поскольку подлинник исполнительного листа был утрачен, и его местонахождение не известно.

    В судебное заседание представитель заявителя ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Агаев Х.А. оглы в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Агаеву Х. А. оглы о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворены, в счет задолженности по кредитному договору 898 492 рубля 52 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 184 рубля 93 копейки, а всего 910 677 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Акционерный коммерческий банк с04одействия коммерции и бизнесу» заключили договор цессии №.4.3/46, по которому право требования в отношении должника: Агаеву Х. А. оглы было передано обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в порядке процессуального правопреемства по решению Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос, направленный в Отделение службы судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, поступил ответ из которого следует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Сургутским районным судом ХМАО-Югры по гражданскому делу №.

Согласно информации, поступившей из ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре в отделение судебных приставов по <адрес> исполнительный лист в отношении Агаева Х. А. оглы не возвращался.

Заявитель оспаривает факт возвращения исполнительного документа, приводя соответствующие доводы и акт об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы, обсудив доводы поданного заявления, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. Соответственно, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, нарушение данного права, исходя из его природы, возможно лишь со стороны государства как субъекта, призванного гарантировать и обеспечивать его реализацию посредством установления конкретных процедур, включая установление системы мер, позволяющих в своей совокупности организовать и обеспечить эффективное и своевременное исполнение судебных решений.

    По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

Исследовав представленные сведения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утерян на стадии пересылки почтовой корреспонденции из ОСП по <адрес> в адрес взыскателя, в связи с чем имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Таким образом, заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Агаеву Х. А. оглы о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Восстановить общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Агаеву Х. А. оглы о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Агаеву Х. А. оглы о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Ранее выданный публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исполнительный лист без надписи дубликат по указанному делу, считать утратившим силу, в связи с вынесением настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий    судья                  подпись                  А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № (13-839/2023)

УИД 86RS0№-47

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк