Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2023 от 23.08.2023

Дело № 1 –458/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 09 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Кетова В.С.,

защитника Плоских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кетова В. С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пермского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 15 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней, наказание отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 08 минут, у Кетова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в пекарне <данные изъяты> по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих ИП гр. Г, осуществляя который, Кетов В.С., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца пекарни, похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП гр. Г Завладев денежными средствами, Кетов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП гр. Г материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый Кетов В.С. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное Кетову В.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Кетова В.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; оказание помощи малолетним детям сожительницы.

Отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений; кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления, явилось алкогольное опьянение Кетова, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание Кетову должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Производство по иску потерпевшей следует прекратить, в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.10.2023░.).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-458/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Максимова Наталья Вячеславовна
Ответчики
Кетов Василий Сергеевич
Другие
Плоских Наталья Вячеславовна
Рахимова Лйсан Андреевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Замышляев Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
industry--perm.sudrf.ru
23.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2023Передача материалов дела судье
29.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
09.11.2023Производство по делу возобновлено
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Провозглашение приговора
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее