Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2023 от 23.08.2023

Дело № 1 –458/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 09 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Кетова В.С.,

защитника Плоских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кетова В. С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пермского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 15 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней, наказание отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 08 минут, у Кетова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в пекарне <данные изъяты> по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих ИП гр. Г, осуществляя который, Кетов В.С., в указанное время, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца пекарни, похитил из кассового ящика денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП гр. Г Завладев денежными средствами, Кетов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП гр. Г материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый Кетов В.С. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Предъявленное Кетову В.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Кетова В.С. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; оказание помощи малолетним детям сожительницы.

Отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений; кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления, явилось алкогольное опьянение Кетова, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание Кетову должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

Производство по иску потерпевшей следует прекратить, в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кетова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кетову В.С. наказание условным, установив испытательный срок 2 года (содержался под стражей с 03.10.2023г.).

Возложить на Кетова В.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кетову В.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи.

Производство по иску представителя потерпевшей гр. Р прекратить.

Вещественное доказательство: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                        С.В. Замышляев