Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-19/2022 от 28.12.2021

№ 4/3–19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 года                  г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кротова Н.Г., при секретаре Воробьевой К.А., с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С., защитника – адвоката Фроловой С.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Артамонова Олега Викторовича, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов О.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, задолженность по алиментам погашает.

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 09.03.2017 Артамонов О.В. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.02.2020. Конец срока: 06.03.2022. 2/3 срока наказания отбыл: 01.09.2021. На 21.01.2022 неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 15 дней.

Осужденный Артамонов О.В., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, на рассмотрении с его участием не настаивает.

Администрация исправительного учреждения, извещенная о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом извещены.

Защитник – адвокат Фролова С.Ю. поддержал ходатайство Артамонова О.В., просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Артамонов О.В. в ФКУ ИК-1 прибыл 30.11.2021 из ФКУ ИК-20, где характеризовался положительно, взысканий не имел, поощрялся 10 раз. В ФКУ ИК-1 трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, поддерживает социальные связи с родными. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. С 05.10.2021 отбывает наказание на облегченных условиях. Условно-досрочное освобождение осужденного администрация ИУ считает целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Артамонов О.В. взысканий не имеет, имеет 10 поощрений.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, исполнительных документов на Артамонова О.В. не поступало.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочном освобождения.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, отсутствие взысканий, наличия поощрений, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления Артамонов О.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Артамонова О.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Артамонова Олега Викторовича удовлетворить.

Освободить Артамонова Олега Викторовича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней.

Обязать Артамонова Олега Викторовича в течение оставшейся не отбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Контроль за поведением Артамонова О.В., освобожденного условно-досрочно, возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Н.Г. Кротова