Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2023 ~ М-2635/2023 от 21.07.2023

    Дело № 2-4386/2023

    УИД 24RS0032-01-2023-003413-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2023 года                                                                                         город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием представителя ответчика Лихачева Р.В. – Абрамова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашиновой Е.Б. к Лихачеву Р.В. о признании наследника недостойным, признании права собственности на квартиру,

    УСТАНОВИЛ:

    Пашинова Е.Б. обратилась в суд к Лихачеву Р.В. о признании наследника недостойным, признании права собственности на квартиру.

    Требования мотивированы тем, что 21 января 2023 года умер Лихачев В.Б. Наследником второй очереди является Пашинова Е.Б. (сестра, истец), первой очереди – Лихачев Р.В. (сын, ответчик). В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем, истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку он совершал умышленные противоправные действия против наследодателя (вселил в указанную квартиру жильцов, которые вели себя агрессивно к наследодателю, ограничивали право пользование квартирой), злостно уклонялся от обязанностей по содержанию наследодателя.

    Пашинова Е.Б. просит суд признать Лихачева Р.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с Лихачева Р.В. в пользу Пашиновой Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 118 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец Пашинова Е.Ю. не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Лихачев Р.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Абрамову И.А. (действует на основании доверенности от 04.09.2023 г.), который в судебном заседании настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, возражал против удовлетворения требований в связи с необоснованностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брюханова Е.Н., нотариус Кириллова В.В., управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация г. Красноярска МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Лихачев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом Красноярского нотариального округа Брюхановой Е.Н. открыто наследственное дело №. Наследником второй очереди является Пашинова Е.Б. (сестра, истец), первой очереди – Лихачев Р.В. (сын, ответчик).

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят с 03.08.2001 г. Лихачев Р.В. (собственник), Кримчук Е.Н., Кримчук Р.Н. (с 30.08.2014 г. на основании заявления). Из выписки из ЕГРН следует, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Лихачеву В.Б., Лихачеву Р.В. (каждому по ? доли).

Разрешая исковые требования Пашиновой Е.Б. о признании Лихачева Р.В. недостойным наследником, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. Так, Пашиновой Е.Б. в обоснование своих исковых требований не представлено каких-либо доказательств совершения Лихачевым Р.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Лихачева В.Б., что подтверждено в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы Пашиновой Е.Б. о том, что Лихачев Р.В. не осуществлял за наследодателем Лихачевым В.Б. надлежащего ухода, не проживала совместно с отцом, поскольку указанные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ обязанности по содержанию наследодателя и злостное уклонение от их выполнения не подтверждены доказательствами.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Пашиновой Е.Б. не представлены доказательства, которые, могли бы являться безусловным основанием для объявления Лихачева Р.В. недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Объект недвижимости включен в состав наследственного имущество и подлежит распределению между наследниками в рамках наследственного дела.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2023 года, не имеется.

Руководствуясь положением ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пашиновой Е.Б. к Лихачеву Р.В. о признании наследника недостойным, признании права собственности на квартиру отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2023 года в виде запрета: Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №); нотариусу Брюхановой Е.Н. выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Лихачева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья:                         А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.