Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2022 ~ М-1150/2022 от 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2022 года                             с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Анесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2022 по исковому заявлению Болдырева В.В. к ООО «Эксклюзив авто» о расторжении агентского договора, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование своих доводов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен агентский договор № по подбору и покупке автомобиля с аукциона в Японии. Согласно п. 3.1 агентского договора в качестве обеспечения оплаты автотранспортного средства, клиентом оплачивается сумма в размере 30000 рублей, являющаяся возвратной до момента фактической покупки автомобиля на аукционе, без оказания дополнительных услуг, связанных с данным действием. Во исполнение п. 3.1 договора истец перечислил предоплату в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции онлайн-перевода от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя генерального директора В.Д.М. на карту №. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика по имени Дмитрий истцу сообщено, что был выигран аукцион на автомобиль TOYOTA NOAN HYBRID GI 2017 года, аукционный №, и пояснил, что необходимо срочно произвести оплату аукционного автомобиля на счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207000 рублей, которые истец перевел со своего счета на счет В.Д.М., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о совершении мошеннических действий в ОМВД России по Приволжскому району. ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий прислал документ, в котором был указан паром, на котором был доставлен автомобиль и номер кузова автомобиля, который совпадал с аукционным листом. В этот же день Дмитрий прислал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату таможенной пошлины в сумме 335100 рублей, которые истец перевел на имя В.Д.М. на карту №, что подтверждается операцией онлайн перевода от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, оплатив стоимость приобретаемого транспортного средства, расходов и агентского вознаграждения на общую сумму 1572100 рублей. Поскольку истец транспортное средство не получил, им была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, которая осталась без ответа. В связи с этим истец просил суд расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Эксклюзив Авто» в лице генерального директора Г.Ю.А., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1572100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному адресу. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ч. 2 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксклюзив Авто» и Болдыревым В.В. заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязуется предоставить истцу доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах Японии и площадках дилеров, посредством интернета и организовать перевод денежных средств истца продавцу в счет выбранного им автомобиля; оказать услуги по организации поставки купленного истцом автомобиля из Японии в Россию в пункт назначения, указанный истцом, если от истца не поступило уведомление о доставке автомобиля своими силами; при необходимости отказать услуги по таможенному оформлению; передать истцу документы, относящиеся к автомобилю (п.1.2).

Согласно п. 1.3 договора, истец обязуется принять автомобиль и своевременно оплатить оказанные ответчиком услуги и затраты, связанные с исполнением услуг по договору.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, во исполнение условий заключенного агентского договора Болдыревым В.В. внесены денежные средства в общей сумме 1572100 руб.

Пунктом 2.1.3 договора, ответчик обязан организовать доставку транспортного средства и документов истцу в пункт назначения, указанный клиентом в Приложении №, однако ответчиком данный пункт договора нарушен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Имеющаяся в материалах дела претензионная переписка подтверждает факт выполнения истцом требований ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ в части направления ответчику требования о расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Болдырева В.В. в части расторжения агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Эксклюзив Авто» и Болдыревым В.В. по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В целях восстановления нарушенных прав истца суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 1572100 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителя», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в нарушении прав потребителя Болдырева В.В. на получение результата оплаченной услуги, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела и с учетом требований разумности и справедливости присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в размере, испрашиваемом истцом.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы ((1572100 руб. + 10000 руб.) / 2 = 791050 руб.).

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не просил.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 20315,75 руб., исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, а также требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Болдырева В.В. к ООО «Эксклюзив авто» о расторжении агентского договора, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эксклюзив Авто» и Болдыревым В.В..

Взыскать с ООО «Эксклюзив Авто» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу Болдырева В.В. (паспорт серия №) денежные средства, оплаченные по агентскому договору, в размере 1572100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 791050 рублей.

Взыскать с ООО «Эксклюзив Авто» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20315 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                Н.В. Мернов