Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2024 от 01.04.2024

Дело №5-116/2024

26RS0028-01-2024-000572-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 1 апреля 2024 года

    Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шевченко А.С.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО3,

педагога-психолога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шевченко А.С., родившегося *** в ..., гражданина РФ, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ..., 3-й ...,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.С. 13 декабря 2023 года в 01 час 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...А, ..., в ходе ссоры с ФИО3 нанес Потерпевший №1, которая защищала мать, два удара кулаком в область головы, причинив ушибы мягких тканей головы, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Шевченко А.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал и пояснил, что он от своего знакомого узнал, что его бывшая жена ФИО3 ему изменяет, в связи с чем он пришел к ФИО3 и устроил скандал, и, возможно, в ходе данного скандала он и ударил Потерпевший №1, но он такого не помнит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснила, что в день происшествия её мать пришла к ней в комнату и разбудила её, просила помощи. Шевченко А.С. бросался на маму, она пыталась закрываться подушками. Она пыталась защитить маму, а ФИО7 в этот момент ударил ей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснила, что к ней пришел ФИО7, сказал, что нужно поговорить. Они пришли на кухню и ФИО7 нанес ей примерно 10 ударов пор лицу и телу. Потом наносил удары в комнате у дочери. У неё были синяки, она обращалась в больницу и полицию. Когда она пришла в комнату к дочери, то хотела, чтобы она вызвала полицию, так как у неё не было телефона. Дочь пыталась защитить её, становилась между ними, а ФИО7 ударил ее дочь.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевченко А.С., потерпевшую Потерпевший №1 и её законного представителя, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия Шевченко А.С. не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, Шевченко А.С. не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шевченко А.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...3-26 от 29 марта 2024 года, заявлением ФИО3 от 13 декабря 2023 года, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1 от 13 декабря 2023 года, рапортом УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» ФИО5 от 15 февраля 2024 года, заключением эксперта --- от 19 января 2024 года, согласно выводам которого анализ имеющихся данных показал, что Потерпевший №1 получила ушибы мягких тканей головы, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в срок 13 декабря 2023 года, и указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности Шевченко А.С. в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия Шевченко А.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Шевченко А.С.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шевченко А.С., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности Шевченко А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░