Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2022 от 15.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Клин                                                                                                 «29» марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Сизова А. Е.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО Кучухидзе П.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

законного представителя н/л потерпевших В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/22 в отношении

Сизова А. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сизов А.Е. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сизов А.Е. согласно судебного приказа /номер/ от /дата/ мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области обязан выплачивать в пользу В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: А., /дата/ года рождения и Б., /дата/ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия А., а с /дата/ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание Б., до ее совершеннолетия.

Однако, Сизов А.Е., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи лично ознакомленным с Постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, /дата/ согласно постановления мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области, вступившем в законную силу /дата/, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он отбыл. В дальнейшем, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, Сизов А.Е., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов не сделал и следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания детей и желая их наступления, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным родителем, имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, в Клинский Центр занятости населения по вопросу официального трудоустройства не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, сведений подтверждающих заработок и (или) иной доход не предоставлял, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в течении 4 месяцев 2 дней, в вменяемый период, исчисляемый со следующего дня с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. с /дата/ по /дата/, включительно, что в твердой денежной сумме, с учетом принудительно взысканных денежных средств на сумму /сумма/, составляет /сумма/.

Таким образом, Сизов А.Е. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Органами дознания действия Сизова А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших А. и Б. – В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизова А.Е., в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб в размере /сумма/ возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сизов А.Е. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Сизову А.Е. разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что Сизов А.Е. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При этом он полностью осознал содеянное. Преступление совершено Сизовым А.Е. впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред перед законным представителем несовершеннолетних потерпевших он загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, законный представитель несовершеннолетних потерпевших А. и Б. – В. просит освободить Сизова А.Е. от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сизова А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сизову А. Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.А. Курносова