Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2020 ~ М-378/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-349/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 14 октября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Орешникову Э.А., Орешникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493352 рубля 08 копеек, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что кредитные договора были заключены между истцом и ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками Орешниковым Э.А. и Орешниковым И.А. не выполняются обязательства по погашению кредитов, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики Орешников Э.А. и Орешников И.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что действительно ФИО1 приходился им отцом, и он умер в 2019 году. Они с отцом отношения не поддерживали и вместе не проживали с начала 90-х годов, когда они с мамой развелись. Отец участия в их воспитании не принимал, не содержал, они не общались и совместно не проживали. Наследство после его смерти они не принимали, есть ли у него наследство, они не знают и им это не интересно, поскольку отец фактически был им чужим человеком. Последнее время он проживал с женщиной по имени Любовь, которая и организовывала его похороны, отец злоупотреблял алкоголем и покончил жизнь самоубийством.

Третье лицо Орешникова Л.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что примерно с 2008 года она состояла в браке с ФИО1. С 2018 года они совместно не проживают, а в 2019 году они развелись. ФИО1 был прописан в принадлежащем ей доме, а проживал в муниципальной квартире на ул. Володарского. Он злоупотреблял алкоголем, после его смерти никакого наследства не осталось, только долги в различных банках. Действительно, с детьми он отношения не поддерживал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 439326 рублей 70 копеек, под 11,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.18-23). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 42722 рубля 95 копеек, под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.37-41). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.49).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95). По данным нотариуса Крупиной С.Н. открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 по извещению истца о включении долга в наследственную массу (л.д.101). По данным ЕГРН у ФИО1 отсутствуют в собственности объекты недвижимости (л.д.117). По данным ГИБДД за ФИО1 каких либо транспортных средств не значится (л.д.119). По данным ИФНС за ФИО1 не числится какое-либо имущество (л.д.141).. По данным ЗАГС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с О.. В период брака у них родилось двое детей – ответчики по настоящему делу. Брак с О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с Орешниковой Л.Ю., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159). На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.144). Данный дом принадлежит Орешниковой Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-76). Орешникова Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В п.61 указанного Постановления отмечено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность перед истцом составляет 493572 рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг 446211 рублей 50 копеек; проценты 46315 рублей 35 копеек, пени 469 рублей 53 копейки.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лежит на каждой стороне в силу положений статьи 56 ГПК РФ. Доказательств, подтверждающих довод истца, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателя, а также о наличии имущества подлежащего наследованию, суду не представлено.

Доказательств опровергающих доводы ответчиков о том, что они наследство не принимали, суду не представлено, в связи с чем они не должны нести ответственности по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.10.2020 года). Судья Д.А. Лапшин