Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-123/2023 от 17.04.2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2023 года по делу № 2-201/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Вокуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Самадову С. М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Самадову С. М. о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2022 за период с 05.07.2022 по 07.12.2022 в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб. В обоснование требований указал, что 30.05.2022 ООО МКК «Макро» и Самадов С.М. заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 30.05.2022 Самадов С.М. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 800 руб., которая выплачивается из суммы займа. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от 30.05.2022, заключенному между кредитором и должником перешли ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условий предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении). Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 05.07.2022 по 07.12.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Самадов С.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял.

Суд, принимая во внимание, что ответчик Самадов С.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

30 мая 2022 года между ООО МКК «Макро» и Самадовым С.М. заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

21 января 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 30.05.2022 Самадов С.М. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 800 руб., которая выплачивается из суммы займа.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа 35 календарных дней

Процентная ставка в процентах годовых – 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40500 руб., из которых сумма процентов – 10500 руб., сумма основного долга – 30000 руб. Данное условие является графиком платежа по договору.

Общество перечислило денежные средства в размере 30 000 руб.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является математически верным.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 ГКРФ).

Согласно статьям 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Договор между сторонами заключен 29 марта 2019 года, на дату заключения договора действовал Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 ФЗ-151 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из заявления Самадова С.М. на предоставление займа он выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам.

5 июля 2022 года ООО МК «Макро» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа №, заключенного с Самадовым С.М., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2022 от 05.07.2022 (Приложение № 1).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 05.07.2022 по 07.12.2022 составила в размере 75 000 рублей, в том числе, 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 43211,31 руб. – сумма задолженности по процентам, 1788,69 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Установлено, что в период обязательств по договору Самадов С.М., взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком, как то предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, следовательно сумма задолженности по займу следует считать установленной.

Требование истца о возврате займе является правомерным, поскольку оно вытекает из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом явилось основанием для предъявления иска о принудительном погашении займа и уплате процентов, штрафа по нему.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы в сумме 165,50 руб., поскольку указанные расходы на отправку стороне искового заявления являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Самадова С. М. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158932) задолженность по договору займа № 178841007 от 30.05.2022 за период с 05.07.2022 по 07.12.2022 в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165,50 рублей, а всего 77 615 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт