Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2019 от 30.01.2019

Дело №    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<.........>                 19 февраля 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора <.........> Филатовой Д.И,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> Выжановой А.Л,

защитника, адвоката Горожанкина Н.К., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

осужденного Ремара А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Ремара Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, осужденного:

ДД.ММ.ГГ. мировым судей судебного участка № судебного района <.........> по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование представления об отмене условного осуждения Ремар А.В. начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> указывает, что Ремар А.В. осужден ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Суд обязал осужденного Ремара А.В.: самостоятельно встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, регулярно, 1 раз в месяц, являться в УИИ для осуществления контроля, согласно графику установленному УИИ, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. приговор поступил на исполнение в филиал по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........>.

ДД.ММ.ГГ. с осужденным была проведена первоначальная беседа, в ходе которой он ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения.

ДД.ММ.ГГ. Ремар Л.В. проверен по месту жительства <.........>. В ходе проверки установлено, что по данному адресу с ноября 2018 года проживает молодая пара, Ремар А.В. им не знаком, от дачи письменных объяснений отказались. В этот же день был сделан звонок на сотовый осужденного, абонент оказался не доступным. В разговоре с матерью осужденного, установить место нахождения Ремар А.В. не представилось возможным.

С ДД.ММ.ГГ. в отношении Ремара А.В. организованы первоначальные розыскные мероприятия. В ходе которых установлено, что по адресу <.........>, со слов хозяйки квартиры В установлено, что по данному адресу Ремар А.В. проживал в 2018 года около двух месяцев, точные месяцы не помнит, где может находиться осужденный, она не знает, связь с ним не поддерживает. По адресу <.........> <.........> проживает бывшая супруга осужденного П, которая последние 2 года его не видела, и не располагает сведениями о его месте нахождения. При проверки адресов <.........> <.........>. так же установить место жительства Ремара А.В. не представилось возможным. Согласно справки ИВС ОМВД России по <.........> Ремар А.В. в ИВС ОМВД России по <.........> не водворялся, запись акта о смерти на Ремар А.В. не обнаружена. В медицинские учреждения за помощью не обращался, в спецприемник ОМВД России по <.........>, в ФКУ СИЗО – 1, 2, 3, 4 ГУФСИН России по <.........> в период с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время не содержался; аккаунтов в социальных сетях «ВКонтакте», «Facebook», «Мой Мир» не имеет; имеет аккаунт в социальной сети «Одноклассники» (последний визит 22.01). Профиль в указанной социальной сети закрыт. Земельных, дачных участков на территории Находкинского городского округа не имеет, не является получателем компенсационных и социальных выплат, на учете в отделе департамента труда и социального развития по Находкинскому городскому округу не состоит. До настоящего времени Ремар А.В. самостоятельно в инспекцию не явился, розыск ГУФСИН России по <.........> свечениями о местонахождении осужденного не располагает.

Начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении Ремара А.В.

В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> представление поддержала по вышеуказанным доводам.

Осужденный Ремар А.В. в судебном заседании с представлением не согласен, сообщил, что он указанное время находился на вахте на работе и не мог выехать, инспекцию не мог заранее предупредить, не уклонялся. В настоящее время продолжает работать, на регистрацию является, просит сохранить ему условное осуждение.

Защитник не согласился с представлением инспекции, просил сохранить условное осуждение.

Принимавший участие в деле помощник прокурора <.........> представление заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> в отношении Ремара А.В. поддержал, поскольку осужденный скрылся от контроля инспекции и находился в розыске.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив доводы представления в совокупности с другими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что представление недостаточно обоснованно, преждевременно и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Ремар А.В. после вступления приговора в законную силу, самостоятельно явился в инспекцию, где был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения. В настоящее время, после предупреждения об отмене условного осуждения, осужденный исполняет обязанности, не скрывается от контроля инспекции, является для регистрации, работает, к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, судья полагает что отсутствуют законные основания для отмены условного осуждения, и представление является преждевременным. Вместе с тем, учитывая, что в отношении осужденного проводились розыскные мероприятия в течение одного месяца, полагает необходимым продлить испытательный срок.

Руководствуясь ст. 74 ч.2, 3 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.........> ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.