Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2024 ~ М-4557/2024 от 22.04.2024

УИД 14RS0035-01-2024-008196-12

2-5253/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                               14 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности, указывая на то, что 04.02.2022 года между банком и ответчиком Дмитриевым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___., с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых на срок ___ месяца. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика 768 691 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова И.Д. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Дмитриев А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту проживания ответчика, адресат по извещению не явился, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.02.2022 года между сторонами заключен кредитный договор № в целях рефинансирования потребительских кредитов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Дмитриеву А.Н. предоставлен кредит в размере ___., проценты за пользование кредитом установлены в размере ___ % годовых, на срок ___ месяца. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных аннуитетных платежей в даты, и в размерах указанных в графике платежей.

Во исполнение указанного кредитного договора, истец перечислил денежные средства в размере 809 290 руб. 00 коп. на счет ответчика Дмитриева А.Н., что подтверждается банковским ордером № от ____

Ответчик Дмитриев А.Н. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете, кредитном договоре, графике погашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 768 691 руб. 56 коп., из них основной долг в размере 700 526 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49 343 руб. 48 коп. (за период с 05.10.2023 по 05.04.2024), проценты за пользование кредитом 62 825 руб. 84 коп. (за период с 26.09.2023 по 17.04.2024), неустойка за просрочку возврата основного долга 2 536 руб. 67 коп. (за период с 06.10.2023 по 17.04.2024); неустойка за просрочку уплаты процентов 2 802 руб. 45 коп. (за период с 06.10.2023 по 17.04.2024).

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Дмитриев А.Н. взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушила условия кредитного соглашения. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.Н. (___) в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ИНН 1435138944) сумму задолженности по кредитному договору в размере 768 691 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886 руб. 92 коп., итого 779 578 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                ___                                             В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 14 июня 2024 года.