Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 от 28.02.2022

УИД 11RS0001-01-2021-022286-20

Дело № 2-137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 27 апреля 2022 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Злобину А.В.

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 обратилась в суд с иском к Злобину А.В. об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности должнику в пользу взыскателей, в рамках сводного исполнительного производств ХХХ-ХХХ: <...> Требование мотивированно тем, что в отделении ведется сводное исполнительное производство ХХХ на общую сумму задолженности в размере <...> руб., по состоянию на <дата> остаток долга составляет <...> По выписке из ЕГРН должнику Злобину А.В. принадлежит на праве собственности указанный выше <...>. Имущества, на которое возможно обратить взыскание в рамках данного сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем для удовлетворения требований всех взыскателей в полном объеме не выявлено.

Истец, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Злобин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третьи лица ИФНС России по г.Сыктывкару, АО «Коми энергосбытовая компания», СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.35ГПК РФ), соответственно, приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми в отношении ответчика Злобина А.В. находится сводное исполнительное производство ХХХ-ХХХ в состав которого входят исполнительные производства ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, ХХХ от <дата>, возбужденные на основании судебных актов, выданных Лесозаводским судебным участком г.Сыктывкара Республики Коми.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что Злобин А.В. имеет в собственности <...> на который судебным приставом –исполнителем наложены ограничения (выписка из ЕГРН от <дата>).

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указала, что у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на спорное имущество.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Судебный пристав-исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства, а равно обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику, в т.ч. <...>, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Согласно информации Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару № УФССП России по Республике Коми остаток задолженности должника на <дата> составляет <...> руб., взыскателями являются: ИФНС России по г.Сыктывкару, АО «Коми энергосбытовая компания», СПАО «Ингосстрах». Из отзыва ИФНС по г.Сыктывкару от <дата> следует, что сумма задолженности должника составляет <...> руб. Из отзыва СПАО «Ингосстрах» задолженность должника по состоянию на <дата> составляет <...> руб.

Из чего следует, что до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что на день рассмотрения спора за должником Злобиным А.В. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

В силу ч. 1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.87 Закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.3 указанной выше статьи реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности по сводному исполнительному производству, уплата которой в добровольном порядке ответчиком не произведена, учитывая, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, а также то, что очередность обращения взыскания на имущество определяется судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, возможности исполнения требований исполнительных документов посредством иного имущества, равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости спорного имущества.

Руководствуясь ст.194-198, 233-234ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Злобина А.В.: <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.

2-137/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отдел судебных приставов по г. Сыктывкар № 1, Судебный пристав Бахтина Екатерина Викторовна
Ответчики
Злобин Анатолий Владимирович
Другие
ИФНС России по г. Сыктывкар
СПАО "Ингострах"
АО Коми энергосбытовая компания"
Суд
Корткеросский районный суд Республики Коми
Судья
Буян Эльвира Фидарисовна
Дело на сайте суда
kortsud--komi.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.02.2022Передача материалов судье
02.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.10.2022Дело оформлено
14.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее