Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3627/2024 ~ М-373/2024 от 17.01.2024

УИД 78RS0014-01-2024-000658-23

Дело № 2-3627/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием прокурора Слюсар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела № 2-3627/2024 по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-3627/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, связанных с незаконным уголовным преследованием.

Судом на обсуждение поставлен вопрос, о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности по месту регистрации ответчика, либо с учетом положений ч.6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно разъяснениям в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по адресу ответчика-организации (часть 4 статьи 1, статья 28 и часть 6 статьи 29 ГПК РФ).

Судом установлено, и как следует из материалов дела, согласно справке о регистрации ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по уведомлению <адрес> <адрес>.

Данный факт также подтверждается адресом регистрации <адрес> <адрес>, указанным в нотариально оформленной доверенности от имени ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо документов, подтверждающих, что у ответчика имеется регистрация по месту пребывания в Московском районе города Санкт-Петербурга, истцом в суд не представлено.

Адрес регистрации истца <адрес>, который также не относится к юрисдикции Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца, учитывая правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, и вышеизложенные разъяснения Пленума ВС РФ, суд полагает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства истца в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга, исходя из заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причинённых истцу незаконным уголовным преследованием со стороны ответчика в порядке частного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3627/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков, связанных с незаконным уголовным преследованием - передать в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства истца, с учетом альтернативной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга

Судья                                И.В. Шемякина