Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-535/2023 от 03.08.2023

Дело № 11-535/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Комикнига» Евстафьева И.Н. на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым удовлетворено частично заявление ООО «Комикнига» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №...,

установил:

определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по гражданскому делу №... от ** ** ** прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Комикнига» к Кабановой В.Б. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** удовлетворено частично заявление истца ООО «Комикнига» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №...; с Кабановой В.Б. в пользу ООО «Комикнига» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, в удовлетворении заявления ООО «Комикнига» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 43000 рублей 00 копеек - отказано.

Заявитель не согласился с законностью и обоснованностью постановленного ** ** ** определения, представил частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше судебное постановление в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба ООО «Комикнига» рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Таким образом, в силу прямого указания закона подлежат возмещению лишь те судебные расходы, которые понесены стороной по делу.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения мировым судьей заявления ООО «Комикнига» о взыскании судебных расходов расходы по оплате услуг представителя не были понесены истцом; в соответствии с условиями заключенного ООО Комикнига с Евстафьевым И.Н. договора на оказание юридических услуг от ** ** ** срок оплаты услуг представителя - до ** ** **.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, при этом ООО «Комикнига» не лишено возможности последующего обращения в суд с заявлением о взыскании названных судебных расходов с представлением доказательств их несения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления по материалам дела и доводам частной жалобы, не установлено.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сыктывкарский городской суд Республики Коми

определил:

определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** – оставить без изменения, частную жалобу истца ООО «Комикнига» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья Е.Г. Григорьева

Мировой судья Бердашкевич Л.Е.