Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2024 ~ М-615/2024 от 15.05.2024

№

03RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 г.                                     <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Машкиной ФИО5 к Коняшевой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

                     установил:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Машкина Н.А. обратилась в суд с иском к Коняшевой ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Коняшевой Н.Н. земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Подлубовский сельсовет, СНТ «Восход», участок №, с кадастровым номером №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Коняшева Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом установлен факт ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат общие требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам, несоблюдение которых влечет оставление искового заявления без движения в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что должник Коняшева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции и Специализированного отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан к умершему ответчику.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания в срок до 6 месяцев со дня открытия наследства (момент смерти наследодателя), для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

В соответствии со ст.63 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Как указано в п.24 Методических рекомендаций Минюста России по совершению нотариальных действий, нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий от кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга и приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство; об устном разъяснении делается отметка в наследственном деле за подписью наследников.

При этом действующее законодательство, а именно статья 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», статья 1175 ГК РФ предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

Таким образом, законом четко установлена форма, в которой кредитор имеет право на обращение с требованиями об исполнении обязательства.

Смерть Коняшевой Н.Н. наступила до предъявления истцом иска в суд, истец обратился в суд с иском после его смерти, правоспособность ответчика в силу этого события прекратилась до обращения в суд, он не может быть стороной по делу, иных участников процесса не имеется.

С учетом изложенного, заявленный иск может быть предъявлен только к наследникам, принявшим наследство Коняшевой Н.Н., а при отсутствии таковых и наличии выморочного имущества, к субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит никаких исключений для организаций, не располагающих сведениями об ответчике. Более того, истец, являясь кредитором умершего должника, не был лишен права и возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и заявить о своих требованиях кредитора.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Машкиной ФИО8 к Коняшевой ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Я.А. Иткулова