Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1764/2022 от 10.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

14 апреля 2022 г.                         <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Мусаев Б.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из содержания которых следует, что ФИО1 в нарушение требований п.2.3 Постановления № Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", находился в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты.

ФИО1 до начала суда направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на гарантию судебной защиты его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершено правонарушение в помещении магазина. Однако, ФИО1 ходатайствует о направлении дела по месту его жительства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении, направлению в Сергокалинский районный суд, с Сергокала Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности в Сергокалинский районный суд, <адрес> Республики Дагестан.

Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

Председатель суда                                  Б.А.Мусаев